IX K 1173/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach, w składzie sędzia Tomasz Piechota, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IX K 1173/20 przeciwko A. G., oskarżonemu o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Oskarżony w dniu 22 października 2015 roku w Kielcach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 złotych. Wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego marki LG, zawartej za pośrednictwem portalu internetowego, mimo przyjęcia zapłaty. W rzeczywistości, po otrzymaniu pieniędzy, oskarżony wysłał pokrzywdzonemu paczkę zawierającą ziemniaka. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190 złotych tytułem kosztów sądowych. Uzasadnienie wskazuje na wysoki stopień winy i premedytację oskarżonego, jego wielokrotną karalność za podobne przestępstwa oraz niskie pobudki działania. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności jest adekwatna i powinna spełnić cele wychowawcze i społeczne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustwa internetowego polegającego na wysłaniu pustej paczki zamiast zamówionego towaru.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez pokrzywdzonego, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru sprzedaży telefonu i dostarczenia towaru, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 600 złotych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa.
Pomocnicze
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził A. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 złotych • wprowadził w/wym. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej za pośrednictwem portalu internetowego (...) umowy sprzedaży telefonu komórkowego marki LG i dostarczenia A. L. (1) zakupionego towaru pomimo przyjęcia zapłaty • w jej wnętrzu jest zapakowany w pudełko ziemniak • oskarżony to dorosły, zdrowy psychicznie człowiek • jego pobudki były niskie – oskarżony kierował się chęcią uzyskania nienależnej mu korzyści majątkowej • oskarżony był wielokrotnie karany, systematycznie naruszał porządek prawny, popełniając przede wszystkim przestępstwa przeciwko mieniu • jedyną karą, która będzie adekwatna do czynu oskarżonego będzie kara pozbawienia wolności, w wymiarze 6 miesięcy
Skład orzekający
Tomasz Piechota
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustwa internetowego polegającego na wysłaniu pustej paczki zamiast zamówionego towaru."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowy sposób popełnienia oszustwa (wysłanie ziemniaka zamiast telefonu) oraz fakt wielokrotnej karalności sprawcy za podobne czyny, co pokazuje problem oszustw internetowych.
“Oszustwo internetowe: sprzedał telefon, wysłał ziemniaka. Sąd skazał na 6 miesięcy.”
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.