IX. GNc. 369/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania gospodarczego o zapłatę, mimo wniosku pozwanego upadłego, uznając, że podjęcie postępowania mogłoby naruszyć interesy wierzyciela.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę o zapłatę, która została zawieszona z powodu ogłoszenia upadłości likwidacyjnej pozwanego. Pozwany wniósł o podjęcie postępowania, argumentując umieszczenie wierzytelności na liście wierzytelności. Sąd odmówił podjęcia postępowania, wskazując, że przepisy nie przewidują takiej sytuacji, a podjęcie postępowania mogłoby naruszyć interesy wierzyciela, który nadal może dochodzić dalszych odsetek i potrzebuje sądowego tytułu egzekucyjnego.
Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa R. D. przeciwko (...) S.A. w T. o zapłatę kwoty 201.450,11 zł z ustawowymi odsetkami. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2012r. z powodu ogłoszenia upadłości likwidacyjnej pozwanego. Pozwany, po umieszczeniu dochodzonej wierzytelności na liście wierzytelności, wniósł o podjęcie postępowania. Sąd, analizując przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego oraz Kodeksu postępowania cywilnego, odmówił podjęcia postępowania. Sąd wskazał, że podjęcie postępowania przeciwko syndykowi jest możliwe tylko w razie odmowy umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności (art. 145.1 Pr.up.napr.). Ponadto, postępowanie podlega podjęciu z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, np. przez uchylenie postanowienia o upadłości lub umorzenie postępowania upadłościowego (art. 180 § 1 K.p.c.). Sąd uznał, że wniosek pozwanego nie spełnia tych przesłanek. Co więcej, sąd podkreślił, że podjęcie postępowania i jego umorzenie zgodnie z wnioskiem pozwanego naruszałoby interesy wierzyciela. Mimo umieszczenia wierzytelności na liście, postępowanie upadłościowe może zostać umorzone, a wierzyciel może dochodzić dalszych odsetek, które nie są uwzględniane na liście wierzytelności do dnia ogłoszenia upadłości. Sąd zaznaczył, że wyciąg z listy wierzytelności nie zawsze pozbawia wierzyciela interesu w uzyskaniu sądowego tytułu egzekucyjnego z mocą rzeczy osądzonej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odmawia podjęcia postępowania w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego oraz Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości podjęcia zawieszonego postępowania na wniosek pozwanego upadłego, gdy jego wierzytelność została umieszczona na liście wierzytelności. Podjęcie postępowania mogłoby naruszyć interesy wierzyciela, który nadal może dochodzić dalszych odsetek i potrzebuje sądowego tytułu egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa podjęcia postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w T. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
Pr.up.napr. art. 145 § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Postępowanie może zostać podjęte przeciwko syndykowi tylko w razie odmowy umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności.
Pomocnicze
K.p.c. art. 180 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie podlega podjęciu z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia (np. uchylenie postanowienia o ogłoszeniu upadłości, umorzenie postępowania upadłościowego).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy prawa nie przewidują podjęcia postępowania na wniosek pozwanego upadłego w sytuacji umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności. Podjęcie postępowania naruszałoby interesy wierzyciela. Wierzyciel może dochodzić dalszych odsetek po umorzeniu postępowania upadłościowego. Wierzyciel może potrzebować sądowego tytułu egzekucyjnego z mocą rzeczy osądzonej.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o podjęcie postępowania ze względu na umieszczenie dochodzonej wierzytelności na liście wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
podjęcie postępowania i jego umorzenie zgodnie z wnioskiem pozwanego naruszałoby interesy powodowego wierzyciela lista wierzytelności obejmuje odsetki tylko do dnia ogłoszenia upadłości okoliczność, iż wyciąg z listy wierzytelności jest tytułem egzekucyjnym, nie musi pozbawiać wierzyciela interesu w uzyskaniu sądowego tytułu egzekucyjnego wyposażonego w powagę rzeczy osądzonej
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sędzia SO
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku upadłości likwidacyjnej pozwanego oraz ochrona interesów wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości likwidacyjnej i wniosku o podjęcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego w kontekście upadłości, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i upadłościowego.
“Upadłość pozwanego a dalszy bieg sprawy o zapłatę – kiedy sąd odmówi podjęcia postępowania?”
Dane finansowe
WPS: 201 450,11 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. IX. GNc. 369/12 POSTANOWIENIE Kraków, 25 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze protokolant a.s. Andrzej Myszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Krakowie 25 maja 2015r. sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) S.A. w T. o zapłatę 201.450,11 zł z ustawowymi odsetkami od 16 lutego 2012r. odmawia pozwanej podjęcia postępowania. UZASADNIENIE Ze względu na ogłoszenie upadłości likwidacyjnej pozwanego sąd post. z 9 sierpnia 2012r. [k.51] zawiesił postępowanie. Na podstawie art. 145.1 Pr.up.napr. postępowanie to może zostać podjęte przeciwko syndykowi tylko w razie odmowy umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności. Ponadto na podstawie art. 180 § 1 K.p.c. postępowanie podlega podjęciu z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. w razie uchylenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości (ew. jego zmianie na upadłość układową), umorzenia postępowania upadłościowego lub stwierdzenia jego ukończenia (ten ostatni wypadek nie dotyczy upadłości podmiotów podlegających wykreśleniu z odpowiedniego rejestru z chwilą stwierdzenia ukończenia postępowania upadłościowego). Pismem z 14 maja 2015r. pozwany upadły wniósł o podjęcie postępowania ze względu na umieszczenie dochodzonej wierzytelności na liście wierzytelności, co nie jest sytuacją wymienioną w art. 145.1 Pr.up.napr. lub w art. 180 § 1 K.p.c. Poza literalną wykładnią powyższych przepisów podjęcie postępowania i jego umorzenie zgodnie z wnioskiem pozwanego naruszałoby interesy powodowego wierzyciela. Mimo umieszczenia dochodzonej wierzytelności na liście wciąż może nastąpić umorzenie postępowania upadłościowego ze względu na brak środków lub nawet uchylenie postanowienia o ogłoszeniu upadłości i oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości (np. na skutek przywrócenia upadłemu terminu do wniesienia zażalenia). Okoliczność, iż wyciąg z listy wierzytelności jest tytułem egzekucyjnym, nie musi pozbawiać wierzyciela interesu w uzyskaniu sądowego tytułu egzekucyjnego wyposażonego w powagę rzeczy osądzonej. Ponadto lista wierzytelności obejmuje odsetki tylko do dnia ogłoszenia upadłości, a w razie umorzenia postępowania upadłościowego wierzyciel może dochodzić dalszych odsetek. Zatem w trakcie upadłości likwidacyjnej pozwanego legitymowanym do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego procesu jest tylko powodowy wierzyciel, a postępowanie może być podjęte tylko przeciwko syndykowi pod warunkiem odmowy umieszczenia dochodzonej wierzytelności na liście wierzytelności (art. 145.1 Pr.up.napr.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI