IX. GNc. 369/12

Sąd Okręgowy w KrakowieKraków2015-05-25
SAOSGospodarczepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
upadłośćwierzytelnościpostępowanie gospodarczesyndyklista wierzytelnościzawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniainteres prawny

Sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania gospodarczego o zapłatę, mimo wniosku pozwanego upadłego, uznając, że podjęcie postępowania mogłoby naruszyć interesy wierzyciela.

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę o zapłatę, która została zawieszona z powodu ogłoszenia upadłości likwidacyjnej pozwanego. Pozwany wniósł o podjęcie postępowania, argumentując umieszczenie wierzytelności na liście wierzytelności. Sąd odmówił podjęcia postępowania, wskazując, że przepisy nie przewidują takiej sytuacji, a podjęcie postępowania mogłoby naruszyć interesy wierzyciela, który nadal może dochodzić dalszych odsetek i potrzebuje sądowego tytułu egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa R. D. przeciwko (...) S.A. w T. o zapłatę kwoty 201.450,11 zł z ustawowymi odsetkami. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2012r. z powodu ogłoszenia upadłości likwidacyjnej pozwanego. Pozwany, po umieszczeniu dochodzonej wierzytelności na liście wierzytelności, wniósł o podjęcie postępowania. Sąd, analizując przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego oraz Kodeksu postępowania cywilnego, odmówił podjęcia postępowania. Sąd wskazał, że podjęcie postępowania przeciwko syndykowi jest możliwe tylko w razie odmowy umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności (art. 145.1 Pr.up.napr.). Ponadto, postępowanie podlega podjęciu z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, np. przez uchylenie postanowienia o upadłości lub umorzenie postępowania upadłościowego (art. 180 § 1 K.p.c.). Sąd uznał, że wniosek pozwanego nie spełnia tych przesłanek. Co więcej, sąd podkreślił, że podjęcie postępowania i jego umorzenie zgodnie z wnioskiem pozwanego naruszałoby interesy wierzyciela. Mimo umieszczenia wierzytelności na liście, postępowanie upadłościowe może zostać umorzone, a wierzyciel może dochodzić dalszych odsetek, które nie są uwzględniane na liście wierzytelności do dnia ogłoszenia upadłości. Sąd zaznaczył, że wyciąg z listy wierzytelności nie zawsze pozbawia wierzyciela interesu w uzyskaniu sądowego tytułu egzekucyjnego z mocą rzeczy osądzonej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odmawia podjęcia postępowania w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego oraz Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości podjęcia zawieszonego postępowania na wniosek pozwanego upadłego, gdy jego wierzytelność została umieszczona na liście wierzytelności. Podjęcie postępowania mogłoby naruszyć interesy wierzyciela, który nadal może dochodzić dalszych odsetek i potrzebuje sądowego tytułu egzekucyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa podjęcia postępowania

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznapowód
(...) S.A. w T.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

Pr.up.napr. art. 145 § 1

Prawo upadłościowe i naprawcze

Postępowanie może zostać podjęte przeciwko syndykowi tylko w razie odmowy umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności.

Pomocnicze

K.p.c. art. 180 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Postępowanie podlega podjęciu z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia (np. uchylenie postanowienia o ogłoszeniu upadłości, umorzenie postępowania upadłościowego).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy prawa nie przewidują podjęcia postępowania na wniosek pozwanego upadłego w sytuacji umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności. Podjęcie postępowania naruszałoby interesy wierzyciela. Wierzyciel może dochodzić dalszych odsetek po umorzeniu postępowania upadłościowego. Wierzyciel może potrzebować sądowego tytułu egzekucyjnego z mocą rzeczy osądzonej.

Odrzucone argumenty

Wniosek pozwanego o podjęcie postępowania ze względu na umieszczenie dochodzonej wierzytelności na liście wierzytelności.

Godne uwagi sformułowania

podjęcie postępowania i jego umorzenie zgodnie z wnioskiem pozwanego naruszałoby interesy powodowego wierzyciela lista wierzytelności obejmuje odsetki tylko do dnia ogłoszenia upadłości okoliczność, iż wyciąg z listy wierzytelności jest tytułem egzekucyjnym, nie musi pozbawiać wierzyciela interesu w uzyskaniu sądowego tytułu egzekucyjnego wyposażonego w powagę rzeczy osądzonej

Skład orzekający

Dariusz Pawłyszcze

sędzia SO

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku upadłości likwidacyjnej pozwanego oraz ochrona interesów wierzyciela."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości likwidacyjnej i wniosku o podjęcie postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego w kontekście upadłości, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i upadłościowego.

Upadłość pozwanego a dalszy bieg sprawy o zapłatę – kiedy sąd odmówi podjęcia postępowania?

Dane finansowe

WPS: 201 450,11 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. IX. GNc. 369/12 POSTANOWIENIE Kraków, 25 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze protokolant a.s. Andrzej Myszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Krakowie 25 maja 2015r. sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) S.A. w T. o zapłatę 201.450,11 zł z ustawowymi odsetkami od 16 lutego 2012r. odmawia pozwanej podjęcia postępowania. UZASADNIENIE Ze względu na ogłoszenie upadłości likwidacyjnej pozwanego sąd post. z 9 sierpnia 2012r. [k.51] zawiesił postępowanie. Na podstawie art. 145.1 Pr.up.napr. postępowanie to może zostać podjęte przeciwko syndykowi tylko w razie odmowy umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności. Ponadto na podstawie art. 180 § 1 K.p.c. postępowanie podlega podjęciu z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. w razie uchylenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości (ew. jego zmianie na upadłość układową), umorzenia postępowania upadłościowego lub stwierdzenia jego ukończenia (ten ostatni wypadek nie dotyczy upadłości podmiotów podlegających wykreśleniu z odpowiedniego rejestru z chwilą stwierdzenia ukończenia postępowania upadłościowego). Pismem z 14 maja 2015r. pozwany upadły wniósł o podjęcie postępowania ze względu na umieszczenie dochodzonej wierzytelności na liście wierzytelności, co nie jest sytuacją wymienioną w art. 145.1 Pr.up.napr. lub w art. 180 § 1 K.p.c. Poza literalną wykładnią powyższych przepisów podjęcie postępowania i jego umorzenie zgodnie z wnioskiem pozwanego naruszałoby interesy powodowego wierzyciela. Mimo umieszczenia dochodzonej wierzytelności na liście wciąż może nastąpić umorzenie postępowania upadłościowego ze względu na brak środków lub nawet uchylenie postanowienia o ogłoszeniu upadłości i oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości (np. na skutek przywrócenia upadłemu terminu do wniesienia zażalenia). Okoliczność, iż wyciąg z listy wierzytelności jest tytułem egzekucyjnym, nie musi pozbawiać wierzyciela interesu w uzyskaniu sądowego tytułu egzekucyjnego wyposażonego w powagę rzeczy osądzonej. Ponadto lista wierzytelności obejmuje odsetki tylko do dnia ogłoszenia upadłości, a w razie umorzenia postępowania upadłościowego wierzyciel może dochodzić dalszych odsetek. Zatem w trakcie upadłości likwidacyjnej pozwanego legitymowanym do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego procesu jest tylko powodowy wierzyciel, a postępowanie może być podjęte tylko przeciwko syndykowi pod warunkiem odmowy umieszczenia dochodzonej wierzytelności na liście wierzytelności (art. 145.1 Pr.up.napr.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI