IX GCO 58/14

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał wniosek o udzielenie zabezpieczenia w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, dotyczący pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego. Wniosek został oddalony. Sąd argumentował, że zgodnie z art. 730 § 2 k.p.c., zabezpieczenie może być udzielone do czasu prawomocnego zakończenia sprawy, a w tym przypadku sprawa została już prawomocnie zakończona wyrokiem uwzględniającym powództwo o pozbawienie wykonalności. Ewentualna możliwość złożenia nowego wniosku o zabezpieczenie pojawiłaby się jedynie w przypadku uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Nawet hipotetycznie, gdyby wniosek był dopuszczalny, sąd miał wątpliwości co do spełnienia przesłanki interesu prawnego w zabezpieczeniu. Choć roszczenie było udowodnione, sąd nie dopatrzył się realnego niebezpieczeństwa wyegzekwowania kwoty 27.000.000 zł, mimo obaw uprawnionego. Sąd wskazał, że wstrzymanie skuteczności wyroków nie niweczy ich obowiązywania, a potencjalne kroki egzekucyjne podejmowane przez obowiązanego odbywałyby się na jego ryzyko. Sąd zaznaczył, że brak dowodów na posiadanie przez uprawnionego środków na koncie lub ruchomości/nieruchomości, które mogłyby zostać zajęte, osłabia argumentację o realnym niebezpieczeństwie. Sąd podkreślił, że wszczęcie egzekucji nie jest równoznaczne z nieodwracalnymi skutkami i nie utrudnia celu procesu o pozbawienie wykonalności, a wszelkie działania egzekucyjne podejmowane z wiedzą o prawomocnym pozbawieniu wykonalności tytułu odbywają się na ryzyko wierzyciela.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający