IX GC 535/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie od części dochodzonych kwot, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów procesu.
Powód dochodził od pozwanego zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie od kilku kwot. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w części, zasądzając odsetki od wskazanych kwot za określone okresy. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, a postępowanie umorzone. Sąd zasądził również zwrot kosztów procesu od powoda na rzecz pozwanego.
Sprawa dotyczyła żądania zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie, skierowanego przez Ochrona (...) spółkę z o.o. przeciwko (...) spółce z o.o. Powód domagał się zasądzenia odsetek od kilku kwot pieniężnych, które były należne w różnych okresach. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie od części dochodzonych kwot, wskazując konkretne sumy i okresy naliczania. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w zakresie żądania zasądzenia odsetek od kwoty 1.261,98 zł za dzień 12 grudnia 2014 roku. Postępowanie zostało umorzone w pozostałym zakresie. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 352,59 zł tytułem zwrotu kosztów. Nakazano również wypłatę powodowi ze środków Skarbu Państwa kwoty 125,00 zł tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwany opóźnił się ze spełnieniem świadczenia w odniesieniu do wskazanych przez powoda kwot i okresów, w związku z czym zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części żądania, oddalenie części żądania, umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Powód w części, Pozwany w zakresie oddalenia powództwa i kosztów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 481 § ust. 1
Kodeks cywilny
Przepis regulujący zasady naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opóźnienie pozwanego w zapłacie należności skutkujące obowiązkiem zapłaty odsetek ustawowych.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia odsetek od kwoty 1.261,98 zł za dzień 12 grudnia 2014 roku.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) odsetki ustawowe za opóźnienie od następujących kwot oddala powództwo w zakresie żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 1.261,98 zł za dzień 12 grudnia 2014 roku zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Aleksandra Zielińska-Ośko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o odsetkach ustawowych za opóźnienie w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresów opóźnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty odsetek, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
odsetki ustawowe za opóźnienie: 2608,9 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 2523,96 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 1261,98 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX GC 535/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16. czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Joanna Sobiczewska, po rozpoznaniu w dniu 9. czerwca 2016 roku w W. , na rozprawie, sprawy z powództwa Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. , o zapłatę, orzeka: 1. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. na rzecz powoda Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. odsetki ustawowe za opóźnienie od następujących kwot: - 2.608, 90 złotych (dwa tysiące sześćset osiem złotych dziewięćdziesiąt groszy) od dnia 27 sierpnia 2014 roku do dnia 15 października 2014 roku, - 2.523,96 złotych (dwa tysiące pięćset dwadzieścia trzy złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) od dnia 25 października 2014 roku do dnia 16 grudnia 2014 roku, - 1.261,98 złotych (tysiąc dwieście sześćdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) od dnia 28 listopada 2014 roku do dnia 11 grudnia 2014 roku; 2. oddala powództwo w zakresie żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 1.261,98 zł za dzień 12 grudnia 2014 roku; 3. umarza postępowanie w sprawie w pozostałym zakresie; 4. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 352,59 złotych (trzysta pięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nakazuje wypłacić powodowi ze środków Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 125,00 zł (sto dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu. SSR Aleksandra Zielińska-Ośko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI