IX GC 497/11

Powód (...) Sp. z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. kwoty 48 605 zł tytułem świadczenia wyrównawczego po rozwiązaniu umowy agencyjnej z 2003 r. Powód pośredniczył w sprzedaży produktów ubezpieczeniowych na życie z funduszem inwestycyjnym. Pozwany wypowiedział umowę z zachowaniem trzymiesięcznego terminu. W okresie trwania umowy powód doprowadził do zawarcia 86 polis, z czego 27 pozostało aktywnych na koniec 2012 r. Sprzedaż ta była niska w porównaniu do innych agentów pozwanego. Sąd, opierając się na opinii biegłego oraz dokumentach, ustalił stan faktyczny. Analizując roszczenie na podstawie art. 764³ § 1 k.c., sąd uznał je za niezasadne. Powód nie wykazał, aby pozyskał nowych klientów lub doprowadził do istotnego wzrostu obrotów, a także aby pozwany czerpał z tych klientów nadal znaczne korzyści. Sąd podkreślił, że baza 86 klientów nie stanowiła istotnej bazy ani renomy, a wyniki powoda były znacząco niższe od wyników innych agentów. Ponadto, specyfika sprzedawanych produktów inwestycyjnych sprawiała, że klienci rzadko decydowali się na inne produkty tego samego ubezpieczyciela. Sąd zauważył, że korzyści pozwanego z umów zakończonych przed terminem oraz tych, które nadal obowiązują, po potrąceniu prowizji wypłaconych powodowi, wyniosły 128 702,17 zł, co przy prowizjach powoda w kwocie 150 492,14 zł nie pozwalało na uznanie, że pozwany czerpie jakieś znaczne korzyści. Sąd uznał, że zasady słuszności nie przemawiają za przyznaniem świadczenia wyrównawczego, gdyż korzyści stron się równoważyły, a powód nie wykazał szczególnego zaangażowania. Powództwo zostało oddalone w całości, a koszty postępowania zasądzono od powoda na rzecz pozwanego.

Zagadnienia prawne (1)