IX GC 4815/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie IX GC 4815/14 powód J. J. dochodził od pozwanego (...) Sp. z o.o. zapłaty 27 058,21 zł, argumentując, że korzyści pozwanego z zagospodarowania przedmiotów leasingu po przedterminowym wypowiedzeniu 12 umów przewyższają zobowiązania powoda. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Sąd, umarzając postępowanie w części cofniętej przez powoda, oddalił pozostałe powództwo. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy w przypadku przedterminowego rozwiązania umowy leasingu korzystającemu przysługuje roszczenie o zapłatę ewentualnej nadwyżki między korzyścią z zagospodarowania przedmiotu leasingu a sumą zobowiązań korzystającego. Sąd uznał, że takie roszczenie nie przysługuje ani na podstawie przepisów prawa, ani postanowień umów. Powołując się na art. 709¹⁵ k.c., sąd wskazał, że przepis ten określa roszczenie finansującego, a nie korzystającego. Podkreślono, że umowa leasingu jest umową o korzystanie z rzeczy, a nie umową spółki czy przedsięwzięcia gospodarczego, gdzie zysk miałby być dzielony. Korzyść uzyskana przez finansującego ze zwrotu i ponownego zagospodarowania przedmiotu leasingu powinna być zaliczona na poczet pozostałych rat, ale nie skutkuje powstaniem roszczenia po stronie korzystającego o zapłatę nadwyżki. Sąd odwołał się również do ogólnych warunków umów leasingu, które wyłączały takie roszczenia po stronie korzystającego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 709¹⁵ k.c. w kontekście roszczeń korzystającego po przedterminowym wypowiedzeniu umowy leasingu.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedterminowego wypowiedzenia umowy leasingu i braku roszczenia o nadwyżkę korzyści.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku przedterminowego rozwiązania umowy leasingu przez finansującego, korzystającemu przysługuje roszczenie o zapłatę nadwyżki między korzyścią z zagospodarowania przedmiotu leasingu a sumą zobowiązań korzystającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie roszczenie nie przysługuje korzystającemu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 709¹⁵ k.c., który reguluje jedynie roszczenia finansującego, a nie korzystającego. Podkreślono, że umowa leasingu nie jest umową spółki ani przedsięwzięcia gospodarczego, a korzyść finansującego ze zwrotu i ponownego zagospodarowania przedmiotu leasingu nie skutkuje powstaniem roszczenia po stronie korzystającego o zapłatę nadwyżki. Dodatkowo, ogólne warunki umów leasingu wyłączały takie roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 709¹⁵
Kodeks cywilny
Przepis ten określa roszczenie finansującego w przypadku wypowiedzenia umowy leasingu, nie przewiduje roszczenia korzystającego o zapłatę nadwyżki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w części, w której powód cofnął pozew.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Przywołany w kontekście sprzeczności przeciwnego poglądu z zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 709¹
Kodeks cywilny
Definicja umowy leasingu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 709¹⁵ k.c. reguluje wyłącznie roszczenia finansującego, a nie korzystającego. • Umowa leasingu nie jest umową spółki ani przedsięwzięcia gospodarczego, gdzie zysk miałby być dzielony. • Ogólne warunki umów leasingu wyłączają roszczenia korzystającego o zapłatę nadwyżki w przypadku wypowiedzenia umowy.
Odrzucone argumenty
Roszczenie korzystającego o zapłatę nadwyżki korzyści z zagospodarowania przedmiotu leasingu po przedterminowym wypowiedzeniu umowy.
Godne uwagi sformułowania
w przypadku przedterminowego rozwiązania umów leasingu, korzystającemu przysługuje roszczenie o zapłatę ewentualnej nadwyżki między korzyścią z zagospodarowania przedmiotu leasingu a sumą zobowiązań korzystającego • takie roszczenie nie przysługuje powodowi ani w oparciu o przepisy prawa ani postanowienia umów • Przepis ten określa roszczenie tylko finansującego, nie przewiduje roszczenia korzystającego o zapłatę jakiejś nadwyżki • Umowa leasingu nie jest umową spółki, czy też umową regulującą wspólne przedsięwzięcie gospodarcze, gdzie zysk związany z rzeczą ma być w określony sposób podzielony pomiędzy stronami.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 709¹⁵ k.c. w kontekście roszczeń korzystającego po przedterminowym wypowiedzeniu umowy leasingu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedterminowego wypowiedzenia umowy leasingu i braku roszczenia o nadwyżkę korzyści.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu umów leasingowych, jakim są rozliczenia po przedterminowym wypowiedzeniu, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników specjalizujących się w prawie handlowym.
“Czy po wypowiedzeniu leasingu możesz żądać zapłaty za korzyści, które uzyskał finansujący?”
Dane finansowe
WPS: 27 058,21 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.