XI GC 513/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 688,06 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu w sprawie o zapłatę z umowy o dzieło.
Powód (...) spółka z o.o. w P. pozwał (...) spółkę z o.o. w S. o zapłatę 688,06 zł z tytułu wykonanej usługi naprawy pojazdu oraz o zwrot kosztów procesu. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz koszty procesu. Uzasadnienie opierało się na ustaleniu zawarcia umowy o dzieło i braku dowodów na brak umocowania osoby podpisującej zlecenie.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z o.o. w P. przeciwko (...) spółce z o.o. w S. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 688,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz zwrotu kosztów procesu. Sąd, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, uwzględnił powództwo w całości. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 517,72 zł jako należność główną z tytułu wykonanej umowy o dzieło (naprawa pojazdu), kwotę 170,34 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności (40 euro) oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 17 stycznia 2020 roku. Sąd oddalił wniosek o opinię biegłego, uznając, że umowa o dzieło została skutecznie zawarta, a osoba ją podpisująca była umocowana do reprezentowania pozwanej. Koszty procesu w łącznej kwocie 877,32 zł zostały zasądzone od pozwanego na rzecz powoda, obejmując opłatę od pozwu, opłatę od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa o dzieło została skutecznie zawarta, a pozwany jest zobowiązany do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił zawarcie umowy o dzieło na podstawie złożonego i podpisanego zlecenia oraz faktury. Pozwana nie wykazała, że osoba podpisująca zlecenie nie była umocowana do reprezentowania spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie należności i kosztów
Strona wygrywająca
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Strony zawarły umowę wymiany oleju, filtra i uszczelki.
u.t.z.t.h. art. 10 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Wierzycielowi przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 505 § 8 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505 § 7 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.t.z.t.h. art. 4
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
u.t.z.t.h. art. 6
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
u.t.z.t.h. art. 8
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
u.t.z.t.h. art. 11
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
rozp. Min. Spr. opłaty r.p. art. 2 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
rozp. Min. Inf. koszty używania pojazdów art. 2
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne zawarcie umowy o dzieło. Umocowanie osoby podpisującej zlecenie. Przesłanki do zasądzenia rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. Opóźnienie w zapłacie uzasadniające odsetki.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, wartość przedmiotu sporu nie przekracza 1.000 złotych Oddalono wniosek o opinię biegłego z uwagi na: - art. 505 7 § 2 k.p.c. albowiem nie zaszły wyjątkowe okoliczności wierzycielowi, od dnia nabycia uprawocznienia do odsetek, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, bez wezwania, przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro
Skład orzekający
Mariusz Zawicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących umów o dzieło w postępowaniu uproszczonym, rekompensaty za koszty odzyskiwania należności oraz odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i została rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty niewielkiej kwoty z umowy o dzieło, rozpoznana w postępowaniu uproszczonym. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
należność główna z odsetkami: 688,06 PLN
Sektor
usługi motoryzacyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt: XI GC 513/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Paulina Lebowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 688 (sześćset osiemdziesiąt osiem) złotych i 6 (sześć) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 17 stycznia 2020 roku od kwoty 517,72 złotych 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 877 (osiemset siedemdziesiąt siedem) złotych i 32 (trzydzieści dwa) grosze tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygnatura akt: XI GC 513/20 UZASADNIENIE Sporządzone w trybie art. 505 8 § 4 k.p.c. Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, wartość przedmiotu sporu nie przekracza 1.000 złotych 1. Oddalono wniosek o opinię biegłego z uwagi na: - art. 505 7 § 2 k.p.c. albowiem nie zaszły wyjątkowe okoliczności; - ustalono zawarcie przez strony umowy o dzieło - naprawa pojazdu (złożone i podpisane zlecenie), stąd brak było podstaw do ustalania przyczyny wady; 2. Podstawa prawna : 1. Punkt 1 wyroku należność główna 517,72 złotych: Art. 627. Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. strony zawarły umowę wymiany oleju, filtra i uszczelki co podpisem potwierdził na zleceniu i fakturze (karta 18,19) przedstawiciel pozwanej, zaś pozwana nie wskazała i nie wykazała, że osoba podpisująca zlecenie nie była umocowana do reprezentowania pozwanej; 2. Punkt 1 wyroku, kwota 170,34 złotych art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o terminach zapłaty w transakcjach handlowych . Zgodnie z przywołanym przepisem wierzycielowi, od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, bez wezwania, przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro przeliczonych na złote według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie pieniężne stało się wymagalne. 3. Odsetki w punkcie 1 wyroku: art. 481 k.c. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. art. 4,6, 8 i 11 b ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych . 4. Koszty procesu: o kosztach procesu sąd rozstrzygnął na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c. i art. 100 k.p.c. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, przy czym do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W tym: - opłata od pozwu 100 złotych; - opłata od pełnomocnictwa 17 złotych - wynagrodzenie pełnomocnika 270 złotych (§2 ust 2 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych; - spis kosztów karta 80, na podstawie wyżej przytoczonych norm a dodatkowo § 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2020 roku w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI