III Ca 588/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-07-19
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataodsetkikoszty procesuapelacjasąd okręgowysąd rejonowyspółka akcyjna

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda A.F. kwotę 35 241,54 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sprawa dotyczyła powództwa A. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje złożyli zarówno powód, jak i pozwany. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda znaczną część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami, a apelację pozwanego oddalił.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. Na mocy tej zmiany, zasądzono od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda A. F. kwotę 35 241,54 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za okres od lutego 2013 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 3 822,20 zł. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd nakazał również pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od obu stron. Apelacja pozwanego została oddalona, a od pozwanej zasądzono na rzecz powoda kwotę 4 041 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego i zasądził na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za zasadną w części, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji i zasądzając na jego rzecz część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu. Apelacja pozwanego została oddalona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

A. F.

Strony

NazwaTypRola
A. F.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność części dochodzonego roszczenia przez powoda. Zasadność apelacji powoda w części dotyczącej zasądzenia kwoty głównej, odsetek i kosztów.

Odrzucone argumenty

Apelacja pozwanego została oddalona, co sugeruje, że jego argumenty nie przekonały sądu odwoławczego.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. F. oddala apelację pozwanego

Skład orzekający

Elżbieta Gawryszczak

przewodniczący

Renata Jagura

członek

Joanna Szczygielska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonej kwoty, odsetek i kosztów w podobnych sprawach o zapłatę."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa cywilna o zapłatę, gdzie sąd odwoławczy częściowo uwzględnił apelację powoda. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

zapłata: 35 241,54 PLN

zwrot kosztów procesu: 3822,2 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 4041 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 588/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Renata Jagura SR Joanna Szczygielska Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 stycznia 2016 roku sygn. akt II C 1391/13 I. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. F. : a. sumę 35 241,54 (trzydzieści pięć tysięcy dwieście czterdzieści jeden złotych pięćdziesiąt cztery grosze) złotych, b. odsetki ustawowe od sumy z punktu 1a za okres od dnia 5 lutego 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, c. odsetki ustawowe za opóźnienie od sumy z punktu 1a za okres od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty należności głównej, d. sumę (...) ,20 (trzy tysiące osiemset dwadzieścia dwa złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 1. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 2. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych: a. od A. F. sumę 14 (czternaście) złotych, b. od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. sumę 56,52 (pięćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt dwa grosze); I. oddala apelację pozwanego, II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. F. kwotę (...) (cztery tysiące czterdzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI