IX GC 283/14

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W.Warszawa2015-06-09
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniekoszty procesusąd gospodarczyodsetki ustawowe

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.

Powód S. A. domagał się od (...) Towarzystwa (...) w W. zapłaty 5000 zł. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. uwzględnił powództwo jedynie w części, zasądzając kwotę 1526,62 zł z ustawowymi odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, obciążając strony w odpowiednich częściach.

W sprawie z powództwa S. A. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. o zapłatę kwoty 5000 zł, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1526,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 300,22 zł, a także nakazując pobranie od obu stron na rzecz Skarbu Państwa odpowiednich kwot tytułem wydatków. Orzeczenie zapadło po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pozwany jest zobowiązany do zapłaty jedynie części dochodzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność powództwa jedynie w części, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa materialnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

S. A. (w części)

Strony

NazwaTypRola
S. A.spółkapowód
(...) Towarzystwo (...) w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Grzegorz Babiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę w postępowaniu gospodarczym, ustalanie wysokości zasądzonej kwoty i kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 5000 PLN

zapłata: 1526,62 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: IX GC 283/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 9 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Wioletta Szkopek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. A. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. o zapłatę kwoty 5000 zł I. zasądza od (...) Towarzystwa (...) w W. na rzecz S. A. kwotę 1526,62 zł (jeden tysiąc pięćset dwadzieścia sześć złotych sześćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. zasądza od S. A. na rzecz Towarzystwa (...) w W. kwotę 300,22 zł (trzysta złotych dwadzieścia dwa grosze) tytułem kosztów procesu; IV. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. : a) od powoda S. A. kwotę 69,47 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści siedem groszy), b) od pozwanego Towarzystwa (...) w W. kwotę 30,53 zł (trzydzieści złotych pięćdziesiąt trzy groszy) - tytułem wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI