IX GC 2558/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia regresowego ubezpieczyciela pojazdu od odpowiedzialności cywilnej (OC) sprawcy szkody. Powódka, ubezpieczyciel autocasco (AC), wypłaciła poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości 26.000,00 zł za szkodę całkowitą samochodu marki A. (...). Pozwany, ubezpieczyciel OC sprawcy, zwrócił dobrowolnie część tej kwoty (18.117,00 zł), jednak odmówił zapłaty pozostałej części, kwestionując wartość pojazdu sprzed szkody ustaloną przez powódkę. Powódka dochodziła zwrotu różnicy między wypłaconym odszkodowaniem a kwotą zwróconą przez pozwanego, opierając się na wartości pojazdu sprzed szkody ustalonej przez siebie na 42.000,00 zł. Sąd, w celu ustalenia spornej kwestii wartości pojazdu, dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego. Biegły, uwzględniając markę, model, wiek, wyposażenie oraz stan pojazdu, wycenił wartość pojazdu przed szkodą na 37.900,00 zł. Sąd podzielił ustalenia biegłego, uznając je za logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, odrzucając argumenty pozwanego dotyczące regionalnych różnic w wycenie. Wartość pojazdu w stanie uszkodzonym ustalono na 16.000,00 zł. W związku z tym, należna kwota odszkodowania stanowiła różnicę między wartością pojazdu sprzed szkody a wartością w stanie uszkodzonym, czyli 21.900,00 zł. Ponieważ pozwany wypłacił już 18.117,00 zł, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki pozostałą kwotę 3.783,00 zł. O kosztach procesu orzeczono stosunkowo, obciążając pozwanego w 48% i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 108,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości pojazdu w sprawach o odszkodowanie i regres ubezpieczeniowy, stosowanie art. 828 k.c.
Dotyczy konkretnego typu szkody komunikacyjnej i regresu między ubezpieczycielami.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest prawidłowa wartość pojazdu sprzed szkody w kontekście ustalania wysokości odszkodowania regresowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość pojazdu sprzed szkody została ustalona przez biegłego sądowego na kwotę 37.900,00 zł, uwzględniając jego stan, wiek, wyposażenie oraz powszechną dostępność informacji o cenach pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który zastosował systematyczne metody wyceny i odrzucił argumenty pozwanego o regionalnych różnicach w cenach pojazdów, wskazując na powszechną mobilność i dostępność informacji w XXI wieku.
Czy ubezpieczyciel AC, który wypłacił odszkodowanie poszkodowanemu, może dochodzić zwrotu części tego odszkodowania od ubezpieczyciela OC sprawcy w drodze regresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel AC może dochodzić zwrotu części odszkodowania od ubezpieczyciela OC sprawcy na podstawie art. 828 k.c.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 828 § 1 k.c., z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka akcyjna | spółka | powódka |
| (...) Spółka akcyjna | spółka | pozwana |
| T. D. (1) | osoba_fizyczna | poszkodowany |
| T. D. (2) | osoba_fizyczna | kierujący pojazdem |
| R. W. | osoba_fizyczna | sprawca wypadku |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 828 § § 1
Kodeks cywilny
Przejście roszczenia ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron do wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.c. art. 805 § § 1 i § 2 pkt 1
Kodeks cywilny
Obowiązek ubezpieczyciela spełnienia określonego świadczenia w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, w tym zapłaty odszkodowania przy ubezpieczeniu majątkowym.
k.c. art. 822 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek ubezpieczyciela zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność ponosi ubezpieczający.
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Przesłanki przyznania odszkodowania z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakres ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych obejmujący odpowiedzialność cywilną kierującego pojazdem.
u.u.o. art. 36 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Granice odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń w ramach ubezpieczenia OC.
k.c. art. 436 § § 2 zd. 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność w razie zderzenia mechanicznych środków komunikacji.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawowa zasada odpowiedzialności deliktowej (zasada winy).
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Stosunkowe rozdzielenie kosztów procesu.
Dz.U. 2015, poz. 1804
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika.
Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm. art. 84
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot niewykorzystanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa wycena wartości pojazdu sprzed szkody przez biegłego sądowego. • Zastosowanie art. 828 k.c. w celu dochodzenia roszczenia regresowego przez ubezpieczyciela AC.
Odrzucone argumenty
Zawyżona przez powoda wartość pojazdu sprzed szkody. • Argumentacja pozwanego dotycząca regionalnych różnic w wycenie pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
regionalizm taki praktycznie nie istnieje • Regres ubezpieczeniowy nie tworzy nowego, odmiennego rodzajowo roszczenia, lecz stanowi jedynie podstawę prawną przejścia istniejącego roszczenia poszkodowanego przeciwko odpowiedzialnej osobie trzeciej na ubezpieczyciela
Skład orzekający
Aleksandra Zielińska-Ośko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości pojazdu w sprawach o odszkodowanie i regres ubezpieczeniowy, stosowanie art. 828 k.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu szkody komunikacyjnej i regresu między ubezpieczycielami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie regresu ubezpieczeniowego i znaczenie opinii biegłego w ustalaniu wartości szkody, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeniowym.
“Jak wycenić szkodę? Sąd rozstrzyga spór o wartość auta po kolizji.”
Dane finansowe
WPS: 7883 PLN
zwrot odszkodowania (regres): 3783 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.