IX GC 1989/11

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2013-12-20

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy

wyrok zaocznyuchylenie wyrokuzapłataodsetkikoszty procesukoszty zastępstwa procesowegozaliczka

Podsumowanie

Sąd uchylił wyrok zaoczny i zasądził od pozwanego na rzecz powodów ponad 51 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy uchylił wydany wcześniej wyrok zaoczny w sprawie z powództwa J. K. i A. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej. Następnie zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 51.567,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 10.09.2009 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, a także nakazano zwrot niewykorzystanej części zaliczki pozwanemu.

W sprawie o sygnaturze akt IX GC 1989/11, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, IX Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w dniu 20 grudnia 2013 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy z powództwa J. K. i A. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W., orzekł uchylenie wyroku zaocznego wydanego przez ten sam sąd w dniu 27 stycznia 2012 roku w całości. Następnie, sąd zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powodów J. K. i A. K. kwotę 51.567,32 zł, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 10 września 2009 roku do dnia zapłaty. W dalszej kolejności, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 9.463,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 5.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Na koniec, sąd nakazał zwrot pozwanemu ze środków Skarbu Państwa kwoty 627,41 zł tytułem niewykorzystanej części zaliczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok zaoczny został uchylony.

Uzasadnienie

Sąd uchylił wyrok zaoczny, co sugeruje, że pozwany mógł nie być prawidłowo powiadomiony o postępowaniu lub miał uzasadnione podstawy do kwestionowania pierwotnego rozstrzygnięcia. Brak szczegółów w tekście uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku zaocznego i zasądzenie zapłaty

Strona wygrywająca

J. K. i A. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. K.	osoba_fizyczna	powód
A. K.	osoba_fizyczna	powód
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla wyrok zaoczny wydany przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w dniu 27. stycznia 2012 r. (sygn. akt IX GC 1989/11), w całości zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów J. K. i A. K. kwotę 51.567,32 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem złotych i 32/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 10. września 2009 r. do dnia zapłaty zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 9.463,00 zł (dziewięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.400,00 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Skład orzekający

Aleksandra Zielińska-Ośko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura uchylania wyroków zaocznych i zasądzania należności wraz z odsetkami i kosztami."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia wyroku zaocznego ogranicza wartość precedensową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania gospodarczego z uchyleniem wyroku zaocznego i zasądzeniem należności. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 51 567,32 PLN

zapłata: 51 567,32 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyrok zaoczny uchylenie wyroku zapłata odsetki koszty procesu koszty zastępstwa procesowego zaliczka

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IX GC 1989/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20. grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek, po rozpoznaniu w dniu 10. grudnia 2013 roku w Warszawie, na rozprawie, z powództwa J. K. i A. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. , o zapłatę, orzeka: 1. uchyla wyrok zaoczny wydany przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w dniu 27. stycznia 2012 r. (sygn. akt IX GC 1989/11), w całości; 2. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów J. K. i A. K. kwotę 51.567,32 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem złotych i 32/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 10. września 2009 r. do dnia zapłaty; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 9.463,00 zł (dziewięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.400,00 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. nakazuje zwrócić pozwanemu ze środków Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy kwotę 627,41 zł (sześćset dwadzieścia siedem złotych i 41/100) tytułem niewykorzystanej części zaliczki.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI