IX GC 1353/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka z o.o. wystąpiła przeciwko S. S. o zapłatę 36.536,95 zł tytułem rat przyszłych i kosztów ubezpieczenia po rozwiązaniu umowy leasingu. Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozwany złożył sprzeciw co do kwoty 7.005,00 zł. Powód cofnął pozew w części, ograniczając żądanie do 7.005,00 zł. Sąd ustalił, że umowa leasingu została zawarta w 2011 r. i rozwiązana w 2012 r. z powodu zaległości pozwanego. Powód dochodził zwrotu kosztów ubezpieczenia pojazdu za okres od lipca 2013 r. do lipca 2016 r. Sąd oddalił powództwo, argumentując, że art. 709¹⁵ k.c. dotyczy rat leasingowych, a nie kosztów ubezpieczenia poniesionych po rozwiązaniu umowy. Również postanowienia umowne dotyczące obciążania leasingobiorcy kosztami ubezpieczenia miały zastosowanie tylko w trakcie trwania umowy. Sąd uznał, że powód nie poniósł szkody w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności odszkodowawczej (art. 415 k.c., art. 471 k.c.), ponieważ koszty ubezpieczenia zostały poniesione dobrowolnie po rozwiązaniu umowy, bez podstawy prawnej lub umownej. Powód nie był już posiadaczem pojazdu w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu OC, a ubezpieczenia AC i NW nie były obowiązkowe. W związku z brakiem szkody, powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uprawomocniło się w nakazie zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności stron umowy leasingu po jej rozwiązaniu, zwłaszcza w kontekście kosztów ubezpieczenia i definicji szkody.
Dotyczy specyficznej sytuacji po rozwiązaniu umowy leasingu i dobrowolnego poniesienia kosztów ubezpieczenia przez finansującego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty ubezpieczenia pojazdu poniesione przez finansującego po rozwiązaniu umowy leasingu stanowią szkodę podlegającą zwrotowi przez korzystającego na podstawie przepisów o odpowiedzialności kontraktowej lub deliktowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty ubezpieczenia poniesione dobrowolnie po rozwiązaniu umowy leasingu nie stanowią szkody podlegającej zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał powstania szkody, ponieważ koszty ubezpieczenia zostały poniesione dobrowolnie po rozwiązaniu umowy leasingu, bez podstawy prawnej lub umownej. Powód nie był już zobowiązany do ubezpieczenia pojazdu, a ubezpieczenia AC i NW nie były obowiązkowe, a OC spoczywało na korzystającym.
Czy art. 709¹⁵ k.c. może stanowić podstawę do dochodzenia zwrotu kosztów ubezpieczenia poniesionych po rozwiązaniu umowy leasingu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 709¹⁵ k.c. dotyczy wyłącznie rat leasingowych i nie może być podstawą do żądania zwrotu kosztów ubezpieczenia poniesionych po rozwiązaniu umowy.
Uzasadnienie
Przepis ten reguluje odpowiedzialność korzystającego w zakresie niezapłaconych rat leasingowych, a nie kosztów ubezpieczenia poniesionych po zakończeniu stosunku umownego.
Czy postanowienia umowy leasingu dotyczące obciążenia korzystającego kosztami ubezpieczenia mają zastosowanie po rozwiązaniu umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia umowy dotyczące obciążenia korzystającego kosztami ubezpieczenia mają zastosowanie tylko w trakcie trwania umowy leasingu.
Uzasadnienie
Postanowienia te dotyczyły okresu związania stron umową. Po rozwiązaniu umowy leasingu, powód nie był już zobowiązany wobec pozwanego do ubezpieczenia pojazdu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 709¹⁵
Kodeks cywilny
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 709¹
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
k.c. art. 337
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
u.o.u. art. 23 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczeniowym funduszu gwarancyjnym i polskim biurze ubezpieczycieli komunikacyjnych
k.c. art. 7098 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 7097 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty ubezpieczenia poniesione po rozwiązaniu umowy leasingu nie stanowią szkody. • Brak podstawy prawnej lub umownej do obciążenia pozwanego kosztami ubezpieczenia po rozwiązaniu umowy. • Powód nie był posiadaczem pojazdu w rozumieniu przepisów o OC. • Ubezpieczenia AC i NW nie były obowiązkowe dla powoda.
Odrzucone argumenty
Roszczenie oparte na art. 709¹⁵ k.c. w zakresie kosztów ubezpieczenia po rozwiązaniu umowy. • Roszczenie oparte na postanowieniach umownych dotyczących kosztów ubezpieczenia w okresie po rozwiązaniu umowy. • Roszczenie oparte na przepisach o odpowiedzialności kontraktowej i deliktowej z tytułu poniesionej szkody.
Godne uwagi sformułowania
nie mogą być uznane za szkodę wydatki poniesione dobrowolnie • powód nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi udowodnienia, iż przysługuje mu wierzytelność w dochodzonej wysokości • powództwo nie nadaje się do uwzględnienia, ani na podstawie przepisów o odpowiedzialności kontraktowej, ani odpowiedzialności deliktowej, także z innej przyczyny
Skład orzekający
Aleksandra Zielińska-Ośko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności stron umowy leasingu po jej rozwiązaniu, zwłaszcza w kontekście kosztów ubezpieczenia i definicji szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji po rozwiązaniu umowy leasingu i dobrowolnego poniesienia kosztów ubezpieczenia przez finansującego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie podstawy prawnej roszczenia i udowodnienie szkody, szczególnie po zakończeniu stosunku umownego. Pokazuje pułapki związane z kosztami ubezpieczenia w leasingu.
“Leasing zakończony, ale koszty ubezpieczenia nadal ciążą? Sąd wyjaśnia, kiedy nie musisz ich zwracać.”
Dane finansowe
WPS: 36 536,95 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.