IX. GC. 1017/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił wniosek o odrzucenie pozwu, uznając, że spółka europejska, mimo oznaczenia w pozwie firmą swojego oddziału, posiada zdolność sądową.
Pozwany wniósł o odrzucenie pozwu, argumentując brak zdolności sądowej powoda, który jest oddziałem spółki europejskiej. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił ten wniosek. Analizując przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące firmy przedsiębiorcy i praktykę sądową, sąd uznał, że choć oddział może działać pod własną firmą, to stroną postępowania jest zawsze osoba prawna. Sąd powołał się na zdolność sądową powoda wynikającą z art. 64 § 1 K.p.c.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał wniosek pozwanego o odrzucenie pozwu, który opierał się na zarzucie braku zdolności sądowej powoda, będącego oddziałem spółki europejskiej. Pozwany argumentował, że oddział osoby prawnej nie posiada zdolności sądowej. Sąd, analizując przepisy Kodeksu cywilnego (art. 43^2 § 1, art. 43^5 § 1, art. 43^4, art. 43^6 K.c.) oraz praktykę sądową, stwierdził, że choć przedsiębiorcy mogą działać pod firmą oddziału, to stroną postępowania cywilnego jest zawsze osoba prawna, a nie jej oddział. Oddział nie może być samodzielnie wierzycielem ani dłużnikiem. Sąd podkreślił, że w orzeczeniach sądowych osoby prawne powinny być oznaczane swoimi rejestrowymi nazwami, a nie firmami oddziałów, nawet jeśli powód w pozwie użył takiej formy oznaczenia. W przypadku osób fizycznych, dominującą praktyką jest oznaczanie ich imieniem i nazwiskiem. Sąd odwołał się do pisma powoda z 16 czerwca 2014 r., które jednoznacznie wskazywało spółkę europejską jako stronę powodową. W konsekwencji, uznając, że powód posiada zdolność sądową na podstawie art. 64 § 1 K.p.c., sąd oddalił wniosek o odrzucenie pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oddział osoby prawnej nie posiada zdolności sądowej. Stroną postępowania cywilnego jest zawsze osoba prawna, a nie jej oddział.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących firmy przedsiębiorcy i praktyki sądowej, zgodnie z którą oddział nie może być samodzielnie wierzycielem ani dłużnikiem. W orzeczeniach sądowych osoby prawne powinny być oznaczane nazwami rejestrowymi, a nie firmami oddziałów. Zdolność sądową posiada osoba prawna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku o odrzucenie pozwu
Strona wygrywająca
powód
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Oznaczanie stron w postępowaniu cywilnym, zdolność sądowa oddziałów osób prawnych, stosowanie przepisów o firmie przedsiębiorcy."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spółek europejskich i ich oddziałów; praktyka sądowa może ewoluować.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. IX. GC. 1017/13 POSTANOWIENIE Kraków, 17 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 17 czerwca 2013r. sprawy z powództwa (...) w H. przeciwko (...) . w A. o zapłatę 975.683,75 zł z ustawowymi odsetkami od 1 sierpnia 2013r. odmawia odrzucenia pozwu. UZASADNIENIE W odpowiedzi na pozew [k.233] pozwany wniósł o odrzucenie pozwu ze względu na brak zdolności sądowej oddziału osoby prawnej, a powód jest oddziałem spółki europejskiej. Sąd zważył, co następuje: Art. 325 K.p.c. regulujący treść orzeczeń sądowych nie rozstrzyga jednoznacznie, czy możliwość działania przedsiębiorcy pod firmą ( art. 43 2 § 1 K.c. ) oznacza także możliwość oznaczania przedsiębiorców firmą w orzeczeniach sądowych. Ponieważ firmą przedsiębiorcy będącego osobą prawną jest nazwa tej osoby ( art. 43 5 § 1 K.c. ), osoby prawne oznaczane są w orzeczeniach swoimi rejestrowymi nazwami. Przedsiębiorcy będący osobami fizycznym mogą działać pod firmą zawierającą obok imienia i nazwiska dodatkowe określenia ( art. 43 4 K.c. ), jednakże dominującą praktyką sądową jest oznaczanie takich osób w orzeczeniach wyłącznie imieniem i nazwiskiem. Na podstawie art. 43 2 § 1 w zw. z art. 43 6 K.c. przedsiębiorcy będący osobami prawnymi mogą działać pod firmą oddziału. W tym przypadku w praktyce sądowej zazwyczaj uwzględnia się sposób oznaczenia strony (powodowej lub pozwanej) wskazany przez w pozwie i w razie oznaczenia strony firmą oddziału sąd powtarza ten sposób oznaczenia strony w orzeczeniu. Niezależnie od sposobu oznaczenia stroną postępowania (podmiotem na rzecz którego lub przeciwko któremu wydawany jest tytuł egzekucyjny) zawsze jest przedsiębiorca, a nie jego oddział. Oddział nie może być wierzycielem lub dłużnikiem, a tym samym stroną postępowania cywilnego. Wyrok przeciwko osobie prawnej oznaczonej firmą swego oddziału na podstawie art. 803 K.p.c. uprawnia do egzekucji z całego majątku osoby prawnej. Skoro zgodnie z dominującą praktyką strona będąca osobą fizyczną i oznaczona w pozwie swoją firmą w orzeczeniu niezależnie od woli powoda jest oznaczana wyłącznie imieniem i nazwiskiem, to konsekwentnie stronę działającą na podstawie art. 43 6 K.c. pod firmą oddziału należy oznaczać w orzeczeniach wyłącznie nazwą osoby prawnej. Dlatego w zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy i złożeniu odpowiedzi na pozew [k.166] oraz niniejszym postanowieniu powód został oznaczony swoją rejestrową nazwą [KRS k.105 dz.1 rubr.4], a nie firmą oddziału. Na podstawie art. 43 6 K.c. powód miał prawo oznaczyć siebie w pozwie firmą oddziału, lecz z pozwu nie wynika wola występowania w procesie oddziału zamiast powodowej spółki europejskiej. Ewentualne wątpliwości co do woli powoda w tym zakresie rozwiewa pismo z 16 czerwca 2014r. [k.246], w którym powód jednoznacznie jako stronę powodową wskazuje spółkę europejską, a nie oddział spółki. Ponieważ na podstawie art. 64 § 1 K.p.c. powód ma zdolność sądową, zarzut jej braku został oddalony w trybie art. 222 K.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI