IX GC 101/09

Powód (...) BANK Spółka Akcyjna w W., działając jako akcjonariusz Zakładów (...) Spółki Akcyjnej, wystąpił z powództwem o zapłatę 51.000.000 zł odszkodowania na rzecz tej spółki, powołując się na przepisy Kodeksu spółek handlowych dotyczące odpowiedzialności członków zarządu za szkodę wyrządzoną spółce (art. 486 § 1 ksh w zw. z art. 485 ksh). Sąd Okręgowy w Poznaniu pierwotnie oddalił to powództwo. W toku postępowania apelacyjnego, po zawieszeniu sprawy do czasu zakończenia postępowania karnego, pozwani wnieśli o umorzenie postępowania apelacyjnego. Argumentowali, że spółka (...) S.A., na rzecz której dochodzone było roszczenie, została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w wyniku likwidacji, co oznaczało zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uznał ten argument za zasadny. Stwierdził, że w sytuacji, gdy spółka, będąca beneficjentem roszczenia, przestała istnieć, nie ma podstaw do dalszego prowadzenia postępowania. Powództwo z art. 486 ksh jest bowiem czynnością podejmowaną w imieniu własnym, ale na rzecz spółki. Utrata zdolności sądowej przez spółkę, jako następstwo jej likwidacji, uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 kpc. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, a także wzajemnie umorzył koszty postępowania między stronami.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający