IX CO 3758/16

Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w SzczecinieSzczecin2017-11-16
SAOSnieruchomościegzekucja z nieruchomościNiskarejonowy
egzekucjanieruchomościlicytacjaprzysądzenie własnościdłużnikwierzycielnabywca

Sąd przysądził na rzecz nabywcy P.M. udział do 3/4 części w użytkowaniu wieczystym nieruchomości za cenę 70.000 zł, stwierdzając obowiązek wydania nieruchomości przez dłużnika B.W.

Sąd Rejonowy w Szczecinie wydał postanowienie o przysądzeniu własności udziału do 3/4 części w użytkowaniu wieczystym nieruchomości na rzecz nabywcy P.M. za cenę 70.000 zł. Nabywca uiścił rękojmię oraz pozostałą część ceny, spełniając warunki licytacyjne. Sąd stwierdził również obowiązek wydania nieruchomości przez dłużnika B.W. na rzecz nabywcy.

Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, w składzie przewodniczącego sędziego Ludmiły Jamińskiej – Białas, rozpoznał sprawę z wniosku wierzyciela Luxemourg S.A. przeciwko dłużnikom A.M. i B.W., z udziałem Gminy M.S. oraz nabywcy licytacyjnego P.M., dotyczącą egzekucji z nieruchomości. Po przeprowadzonej licytacji udziału do 3/4 części w użytkowaniu wieczystym nieruchomości, która odbyła się 9 maja 2017 roku, sąd postanowił przysądzić ten udział na rzecz P.M. za cenę 70.000 zł. Nabywca uiścił rękojmię w wysokości 7.927,50 zł oraz pozostałą kwotę 62.072,50 zł, tym samym wykonując warunki licytacyjne. Sąd, opierając się na art. 998 § 1 k.p.c., stwierdził, że po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu warunków licytacyjnych, nabywca nabył prawo do przysądzenia własności. W związku z tym, sąd postanowił przysądzić udział na rzecz P.M. oraz stwierdził obowiązek wydania nieruchomości przez dłużnika B.W. na rzecz nabywcy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nabywca uiścił rękojmię oraz całą cenę nabycia, co stanowi spełnienie warunków licytacyjnych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 998 § 1 k.p.c., zgodnie z którym po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych, sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności. W niniejszej sprawie nabywca wpłacił całą cenę, co uzasadniało wydanie postanowienia o przysądzeniu własności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przysądzenie własności

Strona wygrywająca

P. M.

Strony

NazwaTypRola
Luxembourg S.A.spółkawierzyciel
L. L.innewierzyciel hipoteczny
A. M.innedłużnik
B. W.innedłużnik
Gmina M. S.instytucjauczestnik
P. M.innenabywca licytacyjny
K. M.innenabywca udziału

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 998 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych lub postanowienia o ustaleniu ceny nabycia i wpłaceniu całej ceny przez Skarb Państwa sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spełnienie warunków licytacyjnych przez nabywcę poprzez wpłacenie całej ceny nabycia.

Godne uwagi sformułowania

po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności

Skład orzekający

Ludmiła Jamińska – Białas

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura przysądzenia własności po licytacji komorniczej i spełnieniu warunków przez nabywcę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania egzekucyjnego z nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie kończące postępowanie egzekucyjne z nieruchomości po licytacji. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 70 000 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX Co 3758/16 POSTANOWIENIE S. , dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie IX Wydział Egzekucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ludmiła Jamińska – Białas po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku wierzyciela (...) (Luxembourg) S.A. w Luksemburgu (również wierzyciel hipoteczny), L. L. przeciwko dłużnikom: A. M. i B. W. , z udziałem: uczestnika Gminy M. S. , nabywcy licytacyjnego P. M. , o egzekucję z nieruchomości, postanawia: I. przysądza na rzecz P. M. , numer PESEL: (...) , udział do 3/4 części w użytkowaniu wieczystym nieruchomości stanowiącej działkę o numerze (...) w ewidencji gruntów, położonej w S. przy ul. (...) , dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą o numerze Kw (...) , przysługujący B. W. , za cenę 70.000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych), ustaloną w toku licytacji mającej miejsce w dniu 9 maja 2017 roku, która to cena została w całości zapłacona w gotówce; II. stwierdza obowiązek wydania przez dłużnika B. W. na rzecz nabywcy P. M. udział do 3/4 części w użytkowaniu wieczystym nieruchomości stanowiącej działkę o numerze (...) w ewidencji gruntów, położoną w S. przy ul. (...) , dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą o numerze Kw (...) . UZASADNIENIE Po przeprowadzonej w dniu 9 maja 2017r. licytacji udziału do 3/4 części w użytkowaniu wieczystym nieruchomości stanowiącej działkę o numerze (...) w ewidencji gruntów, położonej w S. przy ul. (...) , dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą o numerze Kw (...) , przysługującego dłużniczce B. W. , Sąd wydał postanowienie w przedmiocie udzielenia przybicia ww. prawa na rzecz P. M. za cenę 70.000 zł. Postanowienie powyższe uprawomocniło się w dniu 17 maja 2017r. Nabywca przed przystąpieniem do przetargu uiścił rękojmię w wysokości kwoty 7.927,50 zł. Wezwanie do uiszczenia kwoty 62.072,50 zł stanowiącej pozostałą cenę nabycia zostało nabywcy doręczone w dniu 26 czerwca 2017r. W dniu 29 czerwca 2017r. nabywca uiścił kwotę 62.072,50 zł (zaksięgowana w księdze sum depozytowych pod poz. 6542/3026 - dowód wpłaty k. 68 akt), wykonując w ten sposób warunki licytacyjne. W myśl dyspozycji przepisu art. 998 § 1 k.p.c. , „po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych lub postanowienia o ustaleniu ceny nabycia i wpłaceniu całej ceny przez Skarb Państwa sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności”. Skoro w niniejszej sprawie nabywca uiścił w całości cenę nabycia, należało uznać, iż zostały tym samym spełnione warunki licytacyjne, a zatem uzyskał on prawo do przysądzenia własności udziału w nieruchomości będącego przedmiotem licytacji w dniu 9 maja 2017r. Mając powyższe na względzie, na zasadzie art. 998 § 1 k.p.c. , orzeczono jak w punkcie I sentencji. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować; 2. w związku z wykreśleniem hipoteki wpisanej na rzecz Zakładu (...) w W. z Działu IV – odnotować w systemie (...) , iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. nie jest już uczestnikiem egzekucji z nieruchomości; 3. wpisać do systemu (...) wierzyciela w sprawie Km 377/14 – L. L. ; 4. odpis postanowienia doręczyć z pouczeniem o zażaleniu na pkt I: a) nabywcy P. M. , b) kuratorowi dłużnika A. M. , c) dłużnikowi B. W. , d) pełnomocnikowi wierzyciela w sprawie Km 661/14 – bez pouczenia; e) wierzycielowi w sprawie Km 377/14; f) uczestnikowi – Gminie M. S. ; 3. wezwać nabywcę udziału do 1/4 części – K. M. do uzupełnienia braku formalnego jej pisma z dnia 18.07.2017r. poprzez jego podpisanie lub złożenie pisma podpisanego – w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pisma ; 5. zwrócić Komornikowi akta Km 377/14; 6. akta przedłożyć z wpływem, z.p.o. lub za 20 dni. 16.11.2017r. SSR L. Jamińska - Białas.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI