III Ca 505/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając koszty procesu i koszty sądowe, a w pozostałej części oddalił apelację.
Powód M. L. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu dotyczącego pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, częściowo ją uwzględnił, podwyższając zasądzone koszty procesu na rzecz powoda oraz koszty należne Skarbowi Państwa. W pozostałej części apelacja została oddalona, a powód został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa M. L. przeciwko L. G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 25 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących kosztów procesu. Podwyższono koszty zasądzone od pozwanej na rzecz powoda z kwoty 396 zł do 804 zł. Zmieniono również punkt dotyczący kosztów należnych Skarbowi Państwa, podwyższając je z 97,68 zł do 198 zł. W pozostałej części apelacja powoda została oddalona. Sąd zasądził od pozwanej L. G. na rzecz powoda M. L. kwotę 78 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd częściowo uwzględnił apelację powoda w zakresie kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne częściowe uwzględnienie apelacji powoda w zakresie kosztów postępowania, podwyższając kwoty zasądzone na jego rzecz oraz na rzecz Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
M. L. (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powód |
| L. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada słuszności w zakresie ustalenia wysokości kosztów procesu i postępowania apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa koszty procesu zasądzone od pozwanej na rzecz powoda podwyższa kwotę należną od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa zasądza od L. G. na rzecz M. L. kwotę 78 (siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów procesu i postępowania apelacyjnego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
koszty procesu: 804 PLN
koszty sądowe: 198 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 78 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 505/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. L. przeciwko L. G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 listopada 2015 roku, sygn. akt I C 1642/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 3 i 4 w ten sposób, że: a. w punkcie 3 podwyższa koszty procesu zasądzone od pozwanej na rzecz powoda z kwoty 396 złotych do kwoty 804 (osiemset cztery) złote, b. w punkcie 4 podwyższa kwotę należną od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu z kwoty 97,68 złotych do kwoty 198 (sto dziewięćdziesiąt osiem) złotych; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od L. G. na rzecz M. L. kwotę 78 (siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI