IX Ca 322/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Raport Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wniósł o zasądzenie od pozwanej K. K. kwoty 2.643,89 zł z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy cesji wierzytelności z dnia 4 kwietnia 2018 r., na mocy której nabył wierzytelność od (...) spółki z o.o. z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej przez pozwaną z pierwotnym wierzycielem w dniu 13 listopada 2017 r. Pozwana nie stawiła się na rozprawę, a Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem zaocznym z dnia 14 grudnia 2018 r. oddalił powództwo. Sąd pierwszej instancji uznał, że powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej, ponieważ umowa cesji nie zindywidualizowała wierzytelności, a przedłożone dokumenty, w tym kserokopie umowy pożyczki i wyciąg z listy dłużników, nie miały wystarczającej mocy dowodowej. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania cywilnego i prawa materialnego, w tym art. 233 § 1 kpc, art. 339 § 2 kpc, art. 509 kc w zw. z art. 65 kc. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy podkreślił, że sprawa toczyła się w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza możliwość badania ustaleń faktycznych i prowadzenia postępowania dowodowego. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i wywiódł słuszne wnioski. Stwierdzono, że powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności, ponieważ umowa cesji nie zindywidualizowała przedmiotu przelewu, a nadto powód nie udowodnił, że pierwotnemu wierzycielowi przysługiwała jakakolwiek wierzytelność wobec pozwanej. Sąd odwoławczy odrzucił również wnioski dowodowe powoda złożone w apelacji, wskazując na ograniczenia postępowania uproszczonego i brak podstaw do ich uwzględnienia. W konsekwencji, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie, że w postępowaniu uproszczonym zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych są niedopuszczalne, a także znaczenie indywidualizacji wierzytelności w umowie cesji oraz wymogi dowodowe dotyczące kserokopii i wydruków komputerowych.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego, które ma ograniczony zakres kognicji sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał swoją legitymację procesową czynną do dochodzenia roszczenia z tytułu umowy pożyczki na podstawie umowy cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej, ponieważ umowa cesji nie zindywidualizowała wierzytelności, a przedłożone dokumenty nie miały wystarczającej mocy dowodowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa cesji nie wskazywała w sposób dostateczny, która konkretna wierzytelność została przelana, a kserokopie dokumentów nie mogły być uznane za dowód bez poświadczenia ich zgodności z oryginałem.
Czy powód udowodnił istnienie i wysokość roszczenia przysługującego pierwotnemu wierzycielowi wobec pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił istnienia i wysokości roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód nie przedłożył dowodów potwierdzających, że pierwotnemu wierzycielowi przysługiwała jakakolwiek wierzytelność wobec pozwanej, a przedłożone dokumenty (kserokopie) nie miały mocy dowodowej.
Czy w postępowaniu uproszczonym sąd odwoławczy może badać ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji lub dopuszczać nowe dowody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym sąd odwoławczy jest związany zarzutami apelacji dotyczącymi naruszenia prawa materialnego i procesowego, a możliwość badania ustaleń faktycznych i dopuszczania nowych dowodów jest znacznie ograniczona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepisy dotyczące postępowania uproszczonego (art. 505^9 § 2 kpc, art. 505^11 kpc), wskazując, że sąd odwoławczy jest głównie sądem prawa i nie może swobodnie badać ustaleń faktycznych ani dopuszczać nowych dowodów, chyba że zachodzą szczególne wyjątki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. | instytucja | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) spółka z o.o. z siedzibą w W. | spółka | wierzyciel pierwotny |
Przepisy (19)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Dotyczy przelewu wierzytelności. Sąd uznał, że powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ciężaru dowodu. Sąd uznał, że powód nie sprostał ciężarowi udowodnienia swojej legitymacji procesowej i istnienia roszczenia.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony. Sąd uznał, że powód nie wykazał zasadności roszczenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji. Sąd oddalił apelację powoda.
Pomocnicze
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli. Sąd uznał, że powód nie wykazał nabycia wierzytelności.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd. Sąd uznał, że powód polemizuje z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wyroku zaocznego. Sąd uznał, że bierność pozwanej nie zwalnia powoda z obowiązku dowodzenia, a sąd musi ocenić zasadność żądania.
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania oryginałów dokumentów. Sąd uznał, że kserokopie bez poświadczenia nie mają mocy dowodowej.
k.p.c. art. 129 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy poświadczania kopii dokumentów. Sąd uznał, że brak poświadczenia kserokopii uniemożliwia uznanie ich za dowód.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z dokumentów. Sąd uznał, że wydruki komputerowe mogą być dowodem, ale ich moc dowodowa zależy od oceny.
k.p.c. art. 309
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z dokumentów. Sąd uznał, że wydruki komputerowe mogą być dowodem, ale ich moc dowodowa zależy od oceny.
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym. Sąd zastosował formę uzasadnienia wynikającą z tego przepisu.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy granic rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji. Sąd rozpoznał sprawę w granicach apelacji.
k.p.c. art. 505^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podstaw apelacji w postępowaniu uproszczonym. Sąd uznał, że zarzuty apelacji nie spełniały tych wymagań.
k.p.c. art. 505^11
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania dowodowego w postępowaniu uproszczonym. Sąd podkreślił ograniczenia w tym zakresie.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełnienia postępowania dowodowego w postępowaniu apelacyjnym. Sąd uznał, że wniosek powoda o uzupełnienie postępowania nie spełniał wymogów.
k.p.c. art. 241
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełnienia postępowania dowodowego. Sąd uznał, że wniosek powoda o uzupełnienie postępowania nie spełniał wymogów.
k.p.c. art. 386 § § 2-4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd uznał, że wniosek powoda o uchylenie wyroku nie spełniał wymogów.
k.p.c. art. 505^10 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na skuteczne nabycie wierzytelności przez powoda. • Umowa cesji nie zindywidualizowała przelanej wierzytelności. • Przedłożone dokumenty (kserokopie, wydruki) nie miały wystarczającej mocy dowodowej. • Powód nie udowodnił istnienia wierzytelności pierwotnego wierzyciela wobec pozwanej. • Ograniczenia postępowania uproszczonego w zakresie badania ustaleń faktycznych i dopuszczania nowych dowodów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc (błędna ocena dowodów) i art. 339 § 2 kpc (błędne zastosowanie wyroku zaocznego). • Zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia prawa materialnego, w szczególności art. 509 w zw. z art. 65 § 2 kc (skuteczne nabycie wierzytelności).
Godne uwagi sformułowania
powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej • wierzytelność ta nie została jednak zindywidualizowana • kserokopia może być uznana za odpis dokumentu jedynie w sytuacji, gdy zostanie zaopatrzona podpisem poświadczenia jej zgodności z oryginałem • w postępowaniu uproszczonym apelacja została ukształtowana w sposób istotnie odbiegający od ujęcia zawartego w przepisanych ogólnych o apelacji • sąd odwoławczy jest jedynie sądem prawa, o ile nie zachodzi przypadek z art. 505 11 § 2 kpc • w postępowaniu uproszczonym z uwagi na ograniczenia kognicji Sądu odwoławczego oraz katalog zarzutów apelacyjnych, niedopuszczalne są zarzuty, które dotyczą ustalenia faktów lub oceny dowodów • nabycia wierzytelności w drodze cesji nie można domniemywać i okoliczność dokonania cesji powinna wynikać wprost z dokumentów • nie można domniemywać, że przedmiotem przelewu było zbycie wierzytelności przysługującej pierwotnemu wierzycielowi względem pozwanego • bierność strony pozwanej, nie zwalnia powoda z dowodzenia
Skład orzekający
Mirosław Wieczorkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że w postępowaniu uproszczonym zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych są niedopuszczalne, a także znaczenie indywidualizacji wierzytelności w umowie cesji oraz wymogi dowodowe dotyczące kserokopii i wydruków komputerowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego, które ma ograniczony zakres kognicji sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, szczególnie w postępowaniu uproszczonym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę. Kluczowy błąd w dokumentacji cesji.”
Dane finansowe
WPS: 2643,89 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.