IX CA 1223/24

Powód M. O., osadzony w Zakładzie Karnym w K., wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 50.000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, twierdząc, że ograniczono mu kontakt z rodziną. Sąd Rejonowy w Bartoszycach częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając 2.000 zł, uznając, że ograniczenie kontaktu do jednej 10-minutowej rozmowy telefonicznej tygodniowo oraz jednej rozmowy przez komunikator S. miesięcznie naruszało prawo powoda do życia rodzinnego, chronione przez art. 8 Konwencji o prawach człowieka i podstawowych wolności oraz polskie prawo. Sąd Rejonowy odwołał się do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, podkreślając znaczenie kontaktu z rodziną dla resocjalizacji. Pozwany Skarb Państwa wniósł apelację, zarzucając m.in. błędną wykładnię przepisów prawa materialnego i procesowego oraz sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym. Pozwany argumentował, że zapewnione środki kontaktu były zgodne z obowiązującymi przepisami (art. 105b k.k.w.) i wewnętrznymi regulaminami zakładu karnego, a także powołał się na niedawny wyrok ETPCz w sprawie Z. przeciwko Polsce, który uznał podobne ograniczenia za dopuszczalne. Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo w całości. Sąd Okręgowy uznał, że działania pozwanego były zgodne z prawem, a ograniczenie kontaktu do jednej rozmowy telefonicznej tygodniowo, przy możliwości składania wniosków o dodatkowe rozmowy i korzystania z innych form kontaktu (korespondencja, komunikator S., widzenia), nie naruszało art. 8 Konwencji. Sąd Okręgowy podkreślił, że decyzje dyrektora zakładu karnego w sprawie dodatkowych kontaktów były już kontrolowane przez sąd penitencjarny, który nie dopatrzył się bezprawności. Sąd Okręgowy przyjął, że powód nie wykazał bezprawności działania pozwanego, co jest warunkiem odpowiedzialności Skarbu Państwa na podstawie art. 417 k.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania pozostało po stronie powoda, zgodnie z zasadą słuszności (art. 102 k.p.c.), ze względu na jego trudną sytuację osobistą i majątkową oraz charakter sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający