IX C 93/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Z. D., prowadzący działalność taksówkarską, wniósł pozew o zapłatę przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W., domagając się zwrotu kosztów poniesionych po tym, jak jego pojazd taksówkarski uległ szkodzie całkowitej w wyniku wypadku. Powód domagał się zwrotu wydatków związanych z wyrejestrowaniem uszkodzonego pojazdu, zakupem nowego samochodu, jego rejestracją, przystosowaniem do działalności taksówkarskiej (m.in. zakup kasy fiskalnej, taksometru, wykładziny, przeglądy, licencja) oraz kosztów podróży związanych z poszukiwaniem i zakupem nowego pojazdu. Sąd uznał, że strona pozwana ponosi odpowiedzialność za szkodę. Po analizie poszczególnych wydatków, sąd uznał za zasadne zasądzenie kwoty 3 254,26 zł, obejmującej m.in. opłatę skarbową za wyrejestrowanie pojazdu, koszty zakupu paliwa i opłat autostradowych związane z zakupem nowego auta, koszty przeglądów technicznych, opłaty komunikacyjne i ewidencyjne, koszty zakupu i montażu kasy fiskalnej zintegrowanej z taksometrem, zakupu wykładziny, badań technicznych i opłaty licencyjnej, a także montażu radiostacji. Sąd oddalił żądanie dotyczące kosztów kserograficznych oraz zakupu kawy, uznając je za nieudowodnione lub niepozostające w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem. O odsetkach orzeczono zgodnie z przepisami prawa, a koszty postępowania zasądzono od strony pozwanej na rzecz powoda w proporcji do wygranej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie roszczeń o zwrot dodatkowych kosztów poniesionych przez przedsiębiorcę w związku ze szkodą całkowitą pojazdu służbowego, w tym kosztów zakupu i przystosowania pojazdu zastępczego.
Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny związku przyczynowego i zasadności poniesionych wydatków.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za dodatkowe koszty poniesione przez poszkodowanego w związku ze szkodą całkowitą pojazdu, wykraczające poza wartość samego pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za uzasadnione i pozostające w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem koszty, takie jak opłaty administracyjne związane z wyrejestrowaniem pojazdu, koszty zakupu i przystosowania nowego pojazdu do działalności zawodowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że koszty związane z zakupem nowego pojazdu i jego przystosowaniem do działalności taksówkarskiej są uzasadnione, ponieważ powód jako taksówkarz potrzebował narzędzia pracy. Koszty te pozostają w związku przyczynowym ze szkodą, gdyż bez niej nie musiałby ich ponosić. Oddalono jednak koszty nieudowodnione lub niepozostające w związku ze zdarzeniem.
Jakie koszty związane z zakupem nowego pojazdu po szkodzie całkowitej mogą być dochodzone od ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ubezpieczyciel może być zobowiązany do zwrotu uzasadnionych kosztów zakupu nowego pojazdu, jego rejestracji, ubezpieczenia, a także kosztów związanych z przystosowaniem go do działalności zawodowej, jeśli pozostają one w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizował poszczególne wydatki poniesione przez powoda na zakup i przygotowanie nowego pojazdu, uznając za zasadne te, które były niezbędne do kontynuowania działalności gospodarczej i wynikały bezpośrednio z konieczności zastąpienia uszkodzonego pojazdu.
Czy koszty zakupu paliwa i kawy podczas podróży w celu zakupu nowego pojazdu mogą być dochodzone od ubezpieczyciela?
Odpowiedź sądu
Nie, koszty zakupu kawy nie są uzasadnione. Koszty paliwa i opłat autostradowych poniesione w związku z podróżą w celu zakupu nowego pojazdu mogą być uznane za zasadne, jeśli podróż była niezbędna i uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd uznał koszty paliwa i opłat autostradowych za uzasadnione, ponieważ podróż była konieczna do zakupu pojazdu zastępczego. Natomiast zakup kawy został uznany za wydatek niepozostający w związku ze zdarzeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
Samoistny posiadacz pojazdu mechanicznego ponosi odpowiedzialność za szkodę, chyba że nastąpiła ona wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
u.u.o. art. 9 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 19 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego uwzględnienia żądań strony, zwrot kosztów następuje w odpowiednim stosunku.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o szkodzie.
u.u.o. art. 14
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.t.d. art. 5b § ust. 1 pkt 3
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 111 § ust. 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.p.t.u. art. 111 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
RMFin. kas. art. 7 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie kas rejestrujących
RMInf. war. tech. art. 24
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
u.t.d. art. 6 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o transporcie drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zakupu nowego pojazdu jako narzędzia pracy dla taksówkarza. • Związek przyczynowy między szkodą a dodatkowymi wydatkami na nowy pojazd i jego przystosowanie. • Uzasadnienie kosztów podróży związanych z zakupem nowego pojazdu. • Uzasadnienie kosztów rejestracji i przystosowania pojazdu do działalności taksówkarskiej.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu kosztów kserograficznych z uwagi na brak precyzyjnego wskazania celu ich wykonania. • Żądanie zwrotu kosztów zakupu kawy jako niepozostające w związku ze zdarzeniem.
Godne uwagi sformułowania
naprawa pojazdu okazała się ekonomicznie i technicznie nieuzasadniona • samochód jest dla niego przede wszystkim narzędziem pracy • Decyzja w tym przedmiocie należy do wyłącznej i podlegającej ochronie prawnej woli jednostki • wydatki te pozostawały w adekwatnym związku przyczynowym z wypadkiem
Skład orzekający
Jolanta Malik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie roszczeń o zwrot dodatkowych kosztów poniesionych przez przedsiębiorcę w związku ze szkodą całkowitą pojazdu służbowego, w tym kosztów zakupu i przystosowania pojazdu zastępczego."
Ograniczenia: Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny związku przyczynowego i zasadności poniesionych wydatków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty dochodzenia odszkodowania po szkodzie całkowitej, szczególnie dla przedsiębiorców, gdzie koszty związane z kontynuacją działalności są kluczowe.
“Taksówkarz odzyskał część kosztów zakupu nowego auta po wypadku – co musisz wiedzieć o szkodzie całkowitej?”
Dane finansowe
WPS: 3290,23 PLN
odszkodowanie: 3254,26 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.