IX C 864/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. (...) w O. wniosła pozew o zapłatę kwoty 55,77 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania przeciwko pozwanym J. S. i M. S., którzy dzierżawili grunty rolne należące do powódki. Zgodnie z umową dzierżawy, pozwani zobowiązani byli do zapłaty czynszu w wysokości równowartości 3 kwintali pszenicy rocznie, płatnego w dwóch ratach. Powódka wskazała, że pozwani zalegali z zapłatą raty wymagalnej na dzień 11.12.2012 r. Pozwani wnieśli sprzeciw od nakazu zapłaty, żądając oddalenia powództwa i powołując się na art. 129 kpc, jednak nie przedstawili dowodów na poparcie swoich twierdzeń ani nie ustosunkowali się merytorycznie do roszczenia. Sąd ustalił, że umowa dzierżawy została zawarta na czas oznaczony do 30.09.2011 r., a następnie wypowiedziana przez powódkę ze skutkiem na dzień 1.10.2010 r. z powodu nieużytkowania przedmiotu dzierżawy zgodnie z zasadami prawidłowej gospodarki. Sąd obliczył należny czynsz za okres od 1.01.2010 r. do 1.10.2010 r. (9 miesięcy) jako równowartość 2,25 dt pszenicy, co przy średniej cenie skupu pszenicy za II półrocze 2010 r. wynoszącej 67,89 zł, dało kwotę 152,75 zł. Ponieważ dochodzona kwota była niższa niż należny czynsz, a pozwani nie przedstawili dowodów zapłaty, sąd uznał roszczenie za udowodnione i zasądził je w całości wraz z kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 129, 229, 230 i 232 k.p.c. w kontekście obrony pozwanych oraz zasady ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę czynszu dzierżawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy dzierżawy i sposobu naliczania czynszu. Wykładnia przepisów proceduralnych jest ogólna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwani zalegają z zapłatą czynszu dzierżawnego na rzecz powódki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani zalegają z zapłatą czynszu dzierżawnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na umowie dzierżawy, która określała sposób naliczania i terminy płatności czynszu. Pozwani nie przedstawili dowodów zapłaty ani nie wykazali zasadności swojego sprzeciwu.
Czy pozwani prawidłowo bronili się przed roszczeniem powódki, ograniczając się do zaprzeczenia wszystkim twierdzeniom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obrona pozwanych była niewystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Sądu Najwyższego (V CSK 78/14), zgodnie z którym pozwany kwestionujący zasadność powództwa nie może ograniczyć się do ogólnego zaprzeczenia, lecz musi przedstawić konkretne dowody i argumenty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. (...) | instytucja | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może dopuścić dowód z urzędu, jednak strony są zobowiązane do przedstawienia dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 129
Kodeks postępowania cywilnego
Odpisy dokumentów potwierdzone przez zawodowego pełnomocnika strony mogą być przedstawiane zamiast oryginałów.
k.p.c. art. 98 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu kosztów postępowania od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty powszechnie znane albo znane sądowi z urzędu nie wymagają dowodu.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane przez stronę przeciwną uważa się za przyznane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwani zalegają z zapłatą czynszu dzierżawnego. • Pozwani nie przedstawili dowodów zapłaty. • Obrona pozwanych była niewystarczająca i ograniczała się do ogólnego zaprzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
obrona pozwanych przed twierdzeniami pozwu ograniczyła się do zaprzeczenia wszystkim faktom podanym przez powódkę • pozwanym nie przedstawili dowodu rozliczenia się z pozwaną za rok 2010r. • pozwanym winni byli uiścić solidarnie powódce czynsz dzierżawny w łącznej wysokości 152,75 zł. • pozwany, kwestionując zasadność powództwa, nie może ograniczyć się do stwierdzenia, że zaprzecza wszystkim faktom powołanym przez powoda, z wyjątkiem tych, które wyraźnie przyznał
Skład orzekający
Izabela Stasikiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 129, 229, 230 i 232 k.p.c. w kontekście obrony pozwanych oraz zasady ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę czynszu dzierżawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy dzierżawy i sposobu naliczania czynszu. Wykładnia przepisów proceduralnych jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę czynszu dzierżawnego, jednak zawiera ciekawe odniesienie do orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczącego ciężaru dowodu i sposobu formułowania obrony przez pozwanego.
“Niewystarczająca obrona w sądzie: dlaczego samo zaprzeczenie nie wystarczy?”
Dane finansowe
WPS: 55,77 PLN
zapłata: 55,77 PLN
zwrot kosztów postępowania: 90 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.