IX C 58/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2020-02-26
SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskarejonowy
służebność osobistawygaśnięcie służebnościnieruchomościakt notarialnykoszty procesu

Sąd ustalił wygaśnięcie służebności osobistej ustanowionej na rzecz pozwanego.

Powódka wniosła o ustalenie wygaśnięcia służebności osobistej ustanowionej na rzecz pozwanego na podstawie aktu notarialnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że służebność wygasła, zasądził od pozwanego zwrot kosztów procesu na rzecz powódki oraz nakazał ściągnąć od pozwanego niepokryte koszty sądowe.

Sprawa dotyczyła powództwa S. S. przeciwko M. S. o ustalenie wygaśnięcia służebności osobistej. Służebność ta została ustanowiona na rzecz pozwanego na podstawie aktu notarialnego z 8 czerwca 2000 r. i polegała na korzystaniu z określonych pomieszczeń w budynku oraz współkorzystaniu z garażu i swobodnym poruszaniu się po obejściu. Sąd Rejonowy w Opolu, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym ustalił, że służebność osobista ustanowiona na rzecz pozwanego wygasła. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, a także nakazał ściągnąć od pozwanego niepokryte koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, służebność osobista ustanowiona na rzecz pozwanego wygasła.

Uzasadnienie

Sąd ustalił wygaśnięcie służebności osobistej na podstawie okoliczności faktycznych sprawy, które doprowadziły do jej zakończenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie wygaśnięcia służebności i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

S. S.

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznapowódka
M. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 297

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na przepisy dotyczące wygaśnięcia służebności, choć konkretny artykuł nie został wymieniony w treści wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okoliczności faktyczne wskazujące na wygaśnięcie służebności.

Godne uwagi sformułowania

ustala, że służebność osobista ... wygasła

Skład orzekający

Anna Skupińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wygaśnięcia służebności osobistej w konkretnych okolicznościach faktycznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego zagadnienia z zakresu prawa rzeczowego, jakim jest wygaśnięcie służebności, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 1002 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt IX C 58/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział IX Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Anna Skupińska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Dutka po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. na rozprawie w Opolu sprawy z powództwa S. S. przeciwko M. S. o ustalenie 1. ustala, że służebność osobista ustanowiona na rzecz pozwanego M. S. przez powódkę S. S. na podstawie aktu notarialnego z 8 czerwca 2000 r. sporządzonego przed notariuszem A. N. , repertorium A nr (...) , polegająca na korzystaniu z trzech pokoi, kuchni, łazienki i przedpokoju położonych na parterze budynku znajdującego się na nieruchomości położonej w O. (poprzednio C. ) przy ul. (...) (poprzednio ul. (...) ), dla której Sąd Rejonowy w Opolu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , z prawem współkorzystania z garażu oraz z prawem swobodnego poruszania się po całym obejściu wygasła, 2. zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powódki S. S. kwotę 1002 zł (jeden tysiąc dwa złote ) z tytułu zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. nakazuje ściągnąć od pozwanego M. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opolu kwotę 18,42 zł (osiemnaście złotych 42/100) z tytułu niepokrytych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI