IX C 480/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Syndyk Masy Upadłości Z. Ż., wniósł o ustalenie nieważności umowy alimentacyjnej zawartej między upadłym a jego żoną A. Ż. w formie aktu notarialnego, a w dalszej kolejności o uznanie tej umowy za bezskuteczną wobec masy upadłości. Powód argumentował, że umowa zawarta po ogłoszeniu upadłości pokrzywdzi wierzycieli. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, wskazując na brak interesu prawnego powoda i możliwość dochodzenia roszczeń w innym trybie. Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił powództwo, uznając, że umowa alimentacyjna zawarta po ogłoszeniu upadłości, jeśli nie opiera się na tytule egzekucyjnym wydanym przed upadłością, nie wchodzi do masy upadłości i nie może jej uszczuplać. W związku z tym, syndyk nie wykazał interesu prawnego ani przesłanki pokrzywdzenia wierzycieli. Sąd oddalił również wniosek o zabezpieczenie powództwa i zasądził od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa Upadłościowego dotyczących zwalczania czynności prawnych dokonanych po ogłoszeniu upadłości, w szczególności umów alimentacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy alimentacyjnej zawartej po ogłoszeniu upadłości bez tytułu egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa alimentacyjna zawarta przez dłużnika po ogłoszeniu upadłości, bez tytułu egzekucyjnego wydanego przed upadłością, może być uznana za bezskuteczną wobec masy upadłości na podstawie skargi pauliańskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka umowa nie może być uznana za bezskuteczną, ponieważ nie wchodzi do masy upadłości i nie może jej uszczuplać, co oznacza brak interesu prawnego syndyka i brak przesłanki pokrzywdzenia wierzycieli.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa alimentacyjna zawarta po ogłoszeniu upadłości, jeśli nie opiera się na tytule egzekucyjnym wydanym przed upadłością, nie stanowi składnika masy upadłości i nie może jej uszczuplać. W związku z tym, syndyk nie wykazał interesu prawnego w jej zwalczaniu ani przesłanki pokrzywdzenia wierzycieli.
Czy syndyk masy upadłości ma interes prawny w ustaleniu nieważności umowy alimentacyjnej zawartej przez upadłego po ogłoszeniu upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, syndyk nie ma interesu prawnego w ustaleniu nieważności takiej umowy, jeśli umowa ta nie dotyczy mienia wchodzącego do masy upadłości ani nie wpływa na jej uszczuplenie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że umowa alimentacyjna nie pozostaje w żadnym związku z masą upadłości i nie jest tytułem egzekucyjnym pochodzącym od sądu, co wyklucza interes prawny syndyka w ustalaniu jej nieważności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości Z. Ż. | inne | powód |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Z. Ż. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (12)
Główne
PU art. 61
Ustawa Prawo upadłościowe
Z dniem ogłoszenia upadłości majątek upadłego staje się masą upadłości.
PU art. 62
Ustawa Prawo upadłościowe
Określa skład masy upadłości.
PU art. 84
Ustawa Prawo upadłościowe
Dotyczy umów zawartych przed ogłoszeniem upadłości, a nie po.
PU art. 144
Ustawa Prawo upadłościowe
Dotyczy wytoczenia powództwa o zasądzenie alimentów przeciwko upadłemu po ogłoszeniu upadłości.
PU art. 236
Ustawa Prawo upadłościowe
Należności powstałe po dacie upadłości, choćby były zaspokajane w postępowaniu upadłościowym, nie podlegają zgłoszeniu do masy upadłości.
PU art. 342
Ustawa Prawo upadłościowe
Wymienia ciążące na upadłym zobowiązania alimentacyjne w kategorii pierwszej.
PU art. 343
Ustawa Prawo upadłościowe
Dotyczy zaspokajania zobowiązań alimentacyjnych przez syndyka i możliwości wytoczenia powództwa o ich zasadzenie.
Pomocnicze
k.c. art. 527 § § 1
Kodeks cywilny
Powód powołał się na art. 527 § 1 k.c. w związku z art. 84 ust. 1 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze, jednak sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki skargi pauliańskiej.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powód domagał się ustalenia nieważności umowy na podstawie art. 189 kpc, jednak sąd uznał brak interesu prawnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
PU art. 131
Ustawa Prawo upadłościowe
Wspomniany w kontekście możliwości udzielenia wsparcia upadłemu i jego rodzinie.
PU art. 204
Ustawa Prawo upadłościowe
Wspomniany w kontekście dawnych regulacji dotyczących należności alimentacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa alimentacyjna zawarta po ogłoszeniu upadłości, bez tytułu egzekucyjnego wydanego przed upadłością, nie wchodzi do masy upadłości i nie może jej uszczuplać. • Brak interesu prawnego syndyka w zwalczaniu umowy, która nie wpływa na masę upadłości. • Pozwana mogła dochodzić roszczeń alimentacyjnych w odrębnym procesie przeciwko upadłemu, a nie poprzez zgłoszenie wierzytelności do masy upadłości w oparciu o umowę.
Odrzucone argumenty
Umowa alimentacyjna zawarta po ogłoszeniu upadłości jest nieważna lub bezskuteczna wobec masy upadłości z powodu pokrzywdzenia wierzycieli. • Syndyk ma interes prawny w ustaleniu nieważności umowy, która ma uszczuplić majątek upadłego.
Godne uwagi sformułowania
Uszło uwadze powoda, że umowa alimentacyjna nie dotyczy mienia wchodzącego w skład masy upadłości ani też nie ma wpływu na uszczuplenie masy upadłości. • Zawarta umowa nie pozostaje w żadnym związku z masą upadłości i nie jest tytułem egzekucyjnym pochodzącym od sądu.
Skład orzekający
Hubert Odelski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa Upadłościowego dotyczących zwalczania czynności prawnych dokonanych po ogłoszeniu upadłości, w szczególności umów alimentacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy alimentacyjnej zawartej po ogłoszeniu upadłości bez tytułu egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozumienie przepisów Prawa Upadłościowego i rozróżnienie między składnikami masy upadłości a innymi zobowiązaniami dłużnika, co jest kluczowe dla syndyków i wierzycieli.
“Czy umowa alimentacyjna zawarta po upadłości chroni przed wierzycielami? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty postępowania zabezpieczającego: 1230 PLN
pozostałe koszty postępowania: 4817 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.