IX C 1507/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uwzględnił powództwo o zwolnienie spod egzekucji samochodu, zasądzając jednocześnie od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów sądowych.
Powódka G. W. wniosła o zwolnienie spod egzekucji samochodu osobowego marki P., który został zajęty przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym z wniosku pozwanej spółki komandytowej przeciwko dłużnikom. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, uznając, że zajęty pojazd nie stanowi własności dłużników, a tym samym nie podlega egzekucji. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła powództwa o zwolnienie od egzekucji przedmiotu w postaci samochodu osobowego marki P. Powódka G. W. domagała się wyłączenia z postępowania egzekucyjnego pojazdu, który został zajęty przez Komornika Sądowego P. K. w dniu 17 września 2018 roku, w ramach postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wniosku pozwanej spółki komandytowej z siedzibą w K. przeciwko E. M. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym uwzględnił żądanie powódki. Oznacza to, że sąd uznał, iż zajęty samochód nie podlega egzekucji. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego (...) spółki komandytowej na rzecz powódki G. W. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przedmiot ten nie należy do majątku dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samochód nie stanowił własności dłużników, wobec czego nie mógł być skutecznie zajęty w ramach postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
G. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka komandytowa z siedzibą w K. | spółka | pozwany |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku P. K. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
| E. M. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. | spółka | dłużnik |
Skład orzekający
Anna Mejka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o zwolnieniu przedmiotu spod egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przedmiotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego powództwa o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów sądowych: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt IX C 1507/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Mejka Protokolant: Paweł Zajda po rozpoznaniu 10 grudnia 2019 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) spółce komandytowej z siedzibą w K. o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji I. od egzekucji przedmiot w postaci samochodu osobowego marki P. (...) , nr rej. (...) , rok produkcji 2008, nr VIN (...) , zajęty 17 września 2018 roku przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku P. K. w postępowaniu egzekucyjnym o sygn. akt Km 83/18 wszczętym z wniosku (...) spółki komandytowej z siedzibą w K. przeciwko E. M. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. ; II zasądza od pozwanego (...) spółki komandytowej z siedzibą w K. na rzecz powódki G. W. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. sygn. akt IX C 1507/18 ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w rep. C; 2. zobowiązać powódkę do usunięcia braku formalnego pisma z 17 grudnia 2019 roku poprzez przedłożenie odpisu pisma - w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pisma; 3. ustalić, czy zarządzenie k. 91 zostało wykonane, jeśli nie – z jakich przyczyn; niezwłocznie wykonać; 4. po wykonaniu pkt 4 akta przedłożyć Przewodniczącej Wydziału w związku z zarządzeniem k. 90. G. , 9 stycznia 2020 rokuSSR Anna Mejka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI