IVP 41/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego, zasądzając od strony pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz wydatków na opinię biegłego.
Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda M. J. kwotę ponad 36 tys. zł odszkodowania wraz z odsetkami i kosztami zastępstwa procesowego. Pozwana wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 8 stycznia 2024 roku uzupełnił swoje wcześniejsze orzeczenie z 23 listopada 2023 roku w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz wydatków na opinię biegłego.
Sąd Rejonowy w Skierniewicach wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2022 roku, w sprawie z powództwa M. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 36.497,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz koszty zastępstwa prawnego. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku. W postępowaniu apelacyjnym Sąd Okręgowy w Łodzi dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu BHP. Wyrokiem z dnia 23 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy oddalił apelację w części dotyczącej meritum i kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, a w pozostałym zakresie ją odrzucił. Ponieważ Sąd Okręgowy nie orzekł o pozostałych poniesionych w sprawie kosztach procesu – wydatkach poczynionych w związku z wydaniem opinii przez biegłego, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, postanowieniem z dnia 8 stycznia 2024 roku uzupełnił swoje wcześniejsze orzeczenie, zasądzając od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz kwotę 5.367,50 złotych tytułem zwrotu wydatków na opinię biegłego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uzupełnić postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego o zwrot wydatków na opinię biegłego, jeśli nie zostały one uwzględnione w pierwotnym orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, co pozwala na uzupełnienie orzeczenia w zakresie kosztów procesu, w tym wydatków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia o koszty
Strona wygrywająca
M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada zwrotu kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zwrotu wydatków.
u.k.s.c. art. 83 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zwrotu wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia orzeczenia w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego, w tym wydatków na opinię biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd rozpoznający apelację w wyroku z dnia 23 listopada 2023 roku nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach sądowych w postaci poniesionych w sprawie wydatków.
Skład orzekający
Paulina Kuźma
SSO
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzupełnianie orzeczeń w zakresie kosztów postępowania, w tym wydatków na opinie biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w pierwotnym wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia kosztów, co jest standardową procedurą w sprawach sądowych. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 36 497,58 PLN
odszkodowanie: 36 497,58 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 2700 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1350 PLN
zwrot wydatków na opinię biegłego: 5367,5 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyUZASADNIENIE rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 postanowienia z dnia 8 stycznia 2024 roku Zaskarżonym wyrokiem z 28 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach, po rozpoznaniu sprawy IVP 41/20 z powództwa M. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia : 1. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na rzecz powoda M. J. kwotę 36.497,58 zł (trzydzieści sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 lutego 2020 r. do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na rzecz powoda M. J. kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 4. nadał wyrokowi w punkcie 1-szym rygor natychmiastowej wykonalności do wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia powódki, tj. do kwoty 12.165,86 zł (dwanaście tysięcy sto sześćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) . Strona pozwana wniosła apelację od powyższego orzeczenia, zaskarżając je w całości. W toku postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy w Łodzi – uwzględniając wniosek apelanta - dopuścił dowód z pisemnej opinii biegłego sądowego specjalisty z zakresu BHP ze znajomością obsługi maszyn offsetowych i mechaniki. Koszt wydania tej opinii (z uzupełnieniami) zamknął się łączną kwotą 5.367,50 złotych, na którą to złożyły się wynagrodzenia przyznane biegłemu zgodnie z postanowieniami: z dnia 24 kwietnia 2023 roku (4.352 złote), z dnia 3 lipca 2023 roku (672 złote), z dnia 28 listopada 2023 roku (343,50 złotych). Wyrokiem z dnia 23 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację co do punktu 1, 3 i 4 zaskarżonego wyroku, odrzucił – w pozostałym zakresie, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. W wyroku tym Sąd nie orzekł o pozostałych poniesionych w sprawie kosztach procesu – wydatkach poczynionych w związku z wydaniem opinii przez biegłego powołanego na etapie postępowania apelacyjnego na wniosek zawarty w apelacji. Sąd Okręgowy, zważył, co następuje: Ponieważ Sąd rozpoznający apelację w wyroku z dnia 23 listopada 2023 roku nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach sądowych w postaci poniesionych w sprawie wydatków, na podstawie art.351 § 1 k.p.c. w zw. z art.98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U z 2003 r., poz.1144) – orzeczenie to uzupełnił, orzekając jak w punkcie 2 postanowienia z dnia 8 stycznia 2024 roku. SSO Paulina Kuźma
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI