IVCz 180/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w (...) zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2024 roku (sygn. akt VIINs 933/23) zwrócił wniosek J. K. o dział spadku i zniesienie współwłasności, wzywając do uzupełnienia braków formalnych w zakresie przedstawienia tytułu własności nieruchomości. Sąd Rejonowy uznał, że brak takiego tytułu stanowi brak formalny wniosku, który należało uzupełnić w trybie art. 130 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego (kpc). Wnioskodawczyni złożyła zażalenie na to zarządzenie, twierdząc, że dostarczyła wszystkie wymagane dokumenty w terminie i nie zgadza się z decyzją Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy w (...) (sygn. akt IVCz 180/24) uznał zażalenie za zasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że obowiązek przedstawienia dowodów prawa własności we wniosku o zniesienie współwłasności, wynikający z art. 617 kpc, nie jest warunkiem formalnym pisma, w związku z czym tryb naprawczy z art. 130 kpc nie ma zastosowania. Uchybienie temu obowiązkowi może prowadzić do innych konsekwencji procesowych, ale nie do zwrotu wniosku. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 617 kpc w kontekście braków formalnych wniosku o zniesienie współwłasności.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku tytułu własności we wniosku o zniesienie współwłasności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak przedstawienia tytułu własności nieruchomości we wniosku o zniesienie współwłasności stanowi brak formalny pisma, który uzasadnia jego zwrot na podstawie art. 130 § 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak przedstawienia tytułu własności nieruchomości we wniosku o zniesienie współwłasności nie stanowi braku formalnego pisma w rozumieniu art. 130 § 1 i 2 kpc, który uzasadniałby jego zwrot.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na ugruntowany pogląd, wyjaśnił, że obowiązek przedstawienia dowodów prawa własności we wniosku o zniesienie współwłasności (art. 617 kpc) nie jest warunkiem formalnym pisma. Uchybienie temu obowiązkowi może mieć inne konsekwencje procesowe, ale nie prowadzi do zwrotu wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| B. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| U. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 617
Kodeks postępowania cywilnego
We wniosku o zniesienie współwłasności należy dokładnie określić rzecz mającą ulec podziałowi oraz przedstawić dowody prawa własności. Obowiązek ten nie jest warunkiem formalnym pisma.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Tryb naprawczy z art. 130 kpc nie ma zastosowania do braku przedstawienia tytułu własności we wniosku o zniesienie współwłasności.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o procesie stosuje się także do innych rodzajów postępowań.
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Znajdują odpowiednie zastosowanie przepisy o pozwie.
k.p.c. art. 511
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego powinien czynić zadość przepisom o pozwie z tą zmianą, że zamiast pozwanego należy wymienić zainteresowanych w sprawie.
u.k.s.s.c. art. 79 § ust. 1 punkt 1 a i ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa orzeczenia o zwrocie opłaty.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o uchyleniu zarządzenia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o uchyleniu zarządzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek przedstawienia dowodów prawa własności we wniosku o zniesienie współwłasności nie jest warunkiem formalnym pisma. • Zwrot wniosku na podstawie art. 130 kpc jest niedopuszczalny, gdy brak jest warunku formalnego.
Odrzucone argumenty
Brak tytułu własności nieruchomości stanowi brak formalny wniosku, który należy uzupełnić w trybie art. 130 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Uchybienie temu obowiązkowi może spowodować inne konsekwencje procesowe, ale nie może prowadzić do zwrotu wniosku.
Skład orzekający
Marek Gralec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 617 kpc w kontekście braków formalnych wniosku o zniesienie współwłasności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku tytułu własności we wniosku o zniesienie współwłasności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z brakami formalnymi wniosków w postępowaniu nieprocesowym, a konkretnie w sprawach o zniesienie współwłasności.
“Czy brak aktu własności to powód do zwrotu wniosku o podział majątku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.