IV W 5/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, w IV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie T. H., obywatela N., oskarżonego o przewożenie 800 sztuk papierosów marki (...) R. L. z mołdawskimi banderolami, bez polskich znaków akcyzy, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie należności celno-podatkowych w kwocie 853,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia skarbowego z art. 65 § 4 kks w zw. z art. 91 § 4 kks w zb. z art. 7 § 1 kks. Na podstawie art. 65 § 4 kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierzono karę grzywny w wysokości 300 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 31 § 6 kks w zw. z art. 49 § 1 i 3 kks, orzeczono przepadek i zniszczenie papierosów. Sąd zasądził od oskarżonego koszty sądowe oraz opłatę w wysokości 30 zł. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. J. kwotę 221,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu. Uzasadnienie wyroku opierało się na dowodach z dokumentów, takich jak protokoły kontroli, oględzin, zatrzymania rzeczy i taryfikacji celnej, a także na zeznaniach funkcjonariusza celnego. Sąd wyjaśnił, że oskarżony, jako obywatel N. stale zamieszkujący za granicą, nie został przesłuchany, a postępowanie toczyło się w stosunku do nieobecnych. Sąd szczegółowo omówił znamiona wykroczeń skarbowych z art. 63 § 7 kks i art. 86 § 4 kks, wskazując, że papierosy jako wyroby tytoniowe podlegają oznaczeniu znakami akcyzy i cłu, a ilość zatrzymanych papierosów przekraczała dopuszczalne normy ilościowe dla podróżnych. Sąd odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą pochodzenia papierosów i braku wiedzy oskarżonego, podkreślając, że niezależnie od pochodzenia, wyroby te winny być oznaczone polskimi znakami akcyzy. Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako wyższy niż nieznaczny, biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonego i stosunkowo niewielką kwotę uszczuplonych należności jako okoliczności łagodzące. Odnosząc się do kwestii przedawnienia, sąd stwierdził, że czyn nie uległ przedawnieniu, gdyż wszczęcie postępowania przerwało bieg terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych związanych z przewozem wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy, w tym kwestii paserstwa akcyzowego i celnego, a także stosowania przepisów o postępowaniu w stosunku do nieobecnych i przedawnienia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i obywatela N., co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Brak głębszej analizy prawnej w zakresie zwolnień celnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przewożenie papierosów bez polskich znaków akcyzy, oznaczonych mołdawskimi banderolami, stanowi wykroczenie skarbowe z art. 65 § 4 kks w zw. z art. 91 § 4 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przewożenie takich papierosów stanowi wykroczenie skarbowe, ponieważ narusza obowiązek oznaczania wyrobów akcyzowych polskimi znakami akcyzy oraz może wiązać się z przemytem celnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że papierosy jako wyroby tytoniowe podlegają obowiązkowi oznaczania polskimi znakami akcyzy oraz opłatom celnym. Ilość i pochodzenie papierosów (spoza UE, bez polskich banderol) wskazuje na naruszenie przepisów dotyczących akcyzy i przemytu celnego, nawet jeśli pierwotnie zostały wwiezione w ramach zwolnienia celnego.
Czy w przypadku przewożenia papierosów bez polskich znaków akcyzy, oznaczonych mołdawskimi banderolami, można zastosować zwolnienie z podatku akcyzowego lub cła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nie zaistniały przesłanki do zwolnienia z podatku akcyzowego ani cła, ze względu na ilość papierosów i brak polskich znaków akcyzy.
Uzasadnienie
Ilość zatrzymanych papierosów (800 sztuk) przekraczała dopuszczalne normy ilościowe dla podróżnych (200 lub 400 sztuk w zależności od transportu i charakteru handlowego), co wykluczało zastosowanie zwolnień celnych. Ponadto, brak polskich znaków akcyzy był jednoznacznym naruszeniem przepisów.
Czy postępowanie karne skarbowe może toczyć się w stosunku do oskarżonego stale zamieszkującego za granicą i nieposiadającego miejsca zamieszkania w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie może toczyć się w stosunku do nieobecnych, jeśli ustalono, że oskarżony stale przebywa za granicą i nie ma miejsca zamieszkania w Polsce.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące postępowania w stosunku do nieobecnych, ponieważ oskarżony T. H. stale przebywa na terytorium N. i nie posiada miejsca zamieszkania ani pobytu w Polsce. Brak przesłuchania oskarżonego nie uniemożliwił ustalenia jego sprawstwa i winy na podstawie zgromadzonych dowodów.
Czy czyn polegający na przewożeniu papierosów bez polskich znaków akcyzy uległ przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn nie uległ przedawnieniu w dacie wydania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roczny termin przedawnienia rozpoczął bieg z dniem 31 grudnia 2015 r. W tym okresie doszło do wszczęcia postępowania przeciwko sprawcy, co skutkowało przedłużeniem okresu przedawnienia o kolejne dwa lata. Okres przedawnienia upłynął dopiero z dniem 31 grudnia 2018 r., czyli po wydaniu wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (17)
Główne
kks art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Określa zasady kumulacji przepisów w przypadku zbiegu przepisów.
kks art. 65 § § 4
Kodeks karny skarbowy
Wykroczenie skarbowe polegające na nabyciu, przechowywaniu, przewozie wyrobów akcyzowych, które stanowią przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63-64 kks i 73 kks lub na pomocy w ich zbyciu albo ich przyjęciu lub pomocy w ich ukryciu.
kks art. 7 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa wymiaru kary grzywny.
kks art. 31 § § 6
Kodeks karny skarbowy
Podstawa orzeczenia przepadku przedmiotów.
kks art. 49 § § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
Określa zasady orzekania przepadku przedmiotów.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa wymiaru opłaty sądowej.
u.o.p.k. art. 21 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa wymiaru opłaty sądowej.
u.o.r.p. art. 22 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
Podstawa zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pomocnicze
kks art. 63 § § 7
Kodeks karny skarbowy
Sprowadzanie na terytorium kraju wyrobów akcyzowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy.
kks art. 91 § § 4
Kodeks karny skarbowy
Czyn oskarżonego stanowił także wykroczenie paserstwa celnego.
u.p.a. art. 114
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Obowiązek oznaczania wyrobów tytoniowych znakami skarbowymi akcyzy.
u.p.a. art. 36 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Zwolnienie od akcyzy importu wyrobów tytoniowych dla podróżnych w transporcie lotniczym lub morskim (do 200 sztuk) oraz w innym transporcie (do 40 sztuk).
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 918/83 art. 45 i 46
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 918/83 z dnia 28 marca 1983 r.
Limity ilościowe dla wyrobów tytoniowych na jednego podróżnego przy zwolnieniach z należności celnych przywozowych.
kks art. 86 § § 4
Kodeks karny skarbowy
Przemyt celny.
kks art. 44 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Określa zasady ustalania okresu przedawnienia czynów zabronionych związanych z uszczupleniem należności publicznoprawnych.
kks art. 51 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Określa skutki wszczęcia postępowania dla biegu terminu przedawnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewożenie papierosów bez polskich znaków akcyzy stanowi wykroczenie skarbowe. • Ilość papierosów przekraczała dopuszczalne normy ilościowe dla podróżnych. • Brak polskich znaków akcyzy jest jednoznacznym naruszeniem przepisów. • Czyn nie uległ przedawnieniu.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie wiedział o pochodzeniu papierosów lub że mogły pochodzić z kraju UE. • Papierosy mogły być objęte zwolnieniem celnym lub akcyzowym.
Godne uwagi sformułowania
wyczerpuje znamiona wykroczenia skarbowego tzw. paserstwa akcyzowego • należności celno – podatkowe wynoszą łącznie 853,00 zł • nie posiadały polskich znaków akcyzy • nie zaistniały przesłanki do zwolnienia tychże wyrobów tytoniowych z podatku akcyzowego • nie doszło do przedawnienia wykroczenia przypisanego oskarżonemu
Skład orzekający
Radosław Lorenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych związanych z przewozem wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy, w tym kwestii paserstwa akcyzowego i celnego, a także stosowania przepisów o postępowaniu w stosunku do nieobecnych i przedawnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i obywatela N., co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Brak głębszej analizy prawnej w zakresie zwolnień celnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego związanego z przemytem papierosów, ale zawiera elementy proceduralne (postępowanie w stosunku do nieobecnych, przedawnienie) oraz szczegółowe omówienie przepisów kks i prawa celnego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Dane finansowe
WPS: 853 PLN
grzywna: 300 PLN
opłata_sądowa: 30 PLN
koszty_obrony_z_urzedu: 221,4 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.