IV W 366/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ rozpoznał sprawę J. O., który został obwiniony o wykroczenie polegające na nie zastosowaniu się do znaku drogowego B-36 z tabliczką T-24 (zakaz zatrzymywania się z informacją o usunięciu pojazdu na koszt właściciela) oraz parkowanie w strefie objętej tym znakiem. Do zdarzenia doszło 8 grudnia 2015 r. w Warszawie przy ul. (...). Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że zaparkował pojazd w miejscu wyznaczonym i że znak drogowy nie miał związku z jego sytuacją. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zdjęcia, zeznania funkcjonariuszy Straży Miejskiej oraz częściowo wyjaśnienia obwinionego, ustalił stan faktyczny. Sąd uznał, że obwiniony zaparkował pojazd poza wyznaczonymi miejscami parkingowymi, za ostatnim słupkiem wyznaczającym miejsce parkingowe, w strefie objętej zakazem zatrzymywania się. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego co do miejsca parkowania, uznając je za niespójne i sprzeczne z dowodami. Zeznania funkcjonariuszy Straży Miejskiej, A. B. i A. D., zostały ocenione jako wiarygodne. Sąd podkreślił, że znak zakazu zatrzymywania się w połączeniu ze znakiem „strefa ruchu” oznacza, że parkowanie jest dozwolone jedynie w wyznaczonych miejscach. Jako okoliczność łagodzącą uwzględniono wcześniejszy brak karalności obwinionego. W konsekwencji, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i skazał go na karę grzywny w wysokości 200 zł, zasądzając jednocześnie od niego 130 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji znaku zakazu zatrzymywania się w połączeniu ze znakiem strefy ruchu oraz zasad parkowania w miejscach wyznaczonych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych warunków oznakowania drogowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy parkowanie pojazdu w strefie objętej znakiem zakazu zatrzymywania się, ale poza wyznaczonymi miejscami parkingowymi, stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 28 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, parkowanie pojazdu w strefie objętej znakiem zakazu zatrzymywania się, poza wyznaczonymi miejscami parkingowymi, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że znak zakazu zatrzymywania się w połączeniu ze znakiem 'strefa ruchu' oznacza, że parkowanie jest dozwolone jedynie w wyznaczonych miejscach. Dowody fotograficzne i zeznania świadków potwierdziły, że obwiniony zaparkował poza takimi miejscami.
Czy znak 'strefa ruchu' ma znaczenie dla oceny wykroczenia związanego z parkowaniem w miejscu objętym zakazem zatrzymywania się?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, znak 'strefa ruchu' obowiązuje w całej strefie i w połączeniu ze znakiem zakazu zatrzymywania się oznacza, że parkowanie jest dozwolone tylko w wyznaczonych miejscach.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że znak strefy ruchu obowiązuje na całym jej obszarze, a jego obecność wraz ze znakiem zakazu zatrzymywania się precyzuje zasady parkowania, dopuszczając je wyłącznie w miejscach do tego przeznaczonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. O. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| A. B. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| A. D. | osoba_fizyczna | świadkowie |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 28 § ust. 2
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że zaparkował w wyznaczonym miejscu parkingowym. • Obwiniony argumentował, że znak 'strefa ruchu' nie ma znaczenia dla sprawy. • Obwiniony sugerował, że słupki wyznaczające miejsca parkingowe mogły zostać przestawione.
Godne uwagi sformułowania
znak B-36 oznacza „zakaz zatrzymywania się” • oznaczenie strefy ruchu wraz ze znakiem „zakazu zatrzymywania się” oznacza, że parkowanie jest dozwolone jedynie w wyznaczonych miejscach parkingowych.
Skład orzekający
Iwona Gierula
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji znaku zakazu zatrzymywania się w połączeniu ze znakiem strefy ruchu oraz zasad parkowania w miejscach wyznaczonych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych warunków oznakowania drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i jego rozstrzygnięcia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń drogowych.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
koszty sądowe: 130 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.