IV W 330/15
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał obwinioną za trzy kradzieże, orzekając karę ograniczenia wolności i zwalniając ją z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ wydał wyrok w sprawie B. P., obwinionej o popełnienie trzech czynów polegających na kradzieży artykułów o łącznej wartości ponad 300 zł. Sąd uznał obwinioną za winną i orzekł karę jednego miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 20 godzin pracy społecznej. Ponadto, obwiniona została zwolniona z kosztów postępowania, które obciążyły Skarb Państwa, a jej obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w IV Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko B. P., obwinionej o popełnienie trzech przestępstw kradzieży na terenie Warszawy w okresie od listopada 2014 r. do marca 2015 r. Czyny obejmowały kradzież suszarki do włosów, płynów do mycia rąk, płukanki do włosów i serka, a także artykułów spożywczych i przemysłowych, powodując straty na łączną kwotę 317,35 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinioną za winną popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów. Na mocy przepisów Kodeksu wykroczeń, w szczególności art. 119 § 1 w związku z art. 9 § 2, sąd orzekł wobec B. P. łączną karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin. Dodatkowo, na mocy art. 119 kpw w związku z art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. Na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata K. B., zasądzono wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną w kwocie 398,52 zł, zawierającej podatek VAT.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł łączną karę ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, wymierzając obwinionej jeden miesiąc ograniczenia wolności za popełnienie trzech czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
podstawa do orzeczenia kary łącznej
Pomocnicze
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do zwolnienia z kosztów postępowania
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z nn. mężczyzną nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Ładny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej za wykroczenia oraz zwolnienie z kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie kradzieży z orzeczeniem kary ograniczenia wolności i zwolnieniem z kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV W 330/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny Protokolant: Anna Głaz Oskarżyciel publiczny: ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.06.2015r., 7.09.2015r., 29.10.2015r. i 7.12.2015 r. sprawy B. P. , c. R. i R. , ur. (...) w W. obwinionej o to, że: I. w dniu 12 listopada 2014r. ok. godz. 16:30 w W. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z nn. mężczyzną dokonała kradzieży suszarki do włosów marki R. powodując straty na kwotę 139,99 zł szkodę ww. sklepu, tj. o czyn z art. 119§1 kw II. w dniu 08 listopada 2014r. ok. godz. 21:58 w W. na terenie sklep Delikatesy (...) przy ul. (...) dokonała kradzieży czterech sztuk płynów do mycia rąk marki P. , płukanki do włosów Taft i serek marki A. powodując straty na kwotę 71,50 zł na szkodę ww. sklepu, tj. o czyn z art. 119§1 kw III. w dniu 15 marca 2015 roku ok. godz. 12:56 w W. na terenie stacji BP Gepard przy ul. (...) dokonała kradzieży artykułów spożywczych i przemysłowych powodując straty na kwotę 155,86 zł szkodę ww. sklepu, tj. o czyn z art. 119§1 kw orzeka I. Obwinioną B. P. uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w pkt I-III i za to na mocy art. 119§1 kw w zw. z art. 9§2 kw wymierza jej łącznie karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin. II. Na mocy art. 119 kpw w zw. z art. 624§1 kpk zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa. III. Zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz obrońcy – adw. K. B. – wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną obwinionej z urzędu w kwocie 398,52 (trzysta dziewięćdziesiąt osiem i 52/100) złotych - w tym 23% VAT
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę