IV W 141/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił obwinionego od zarzutów uszkodzenia pojazdów, ale uznał go winnym używania słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym, nakładając grzywnę.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód rozpoznał sprawę przeciwko M. M., oskarżonemu o uszkodzenie dwóch pojazdów poprzez założenie blokady na koło oraz używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutów uszkodzenia pojazdów, uznając brak wystarczających dowodów. Jednocześnie uznał go winnym wykroczenia polegającego na używaniu słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym i wymierzył karę grzywny w wysokości 50 zł.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód, Wydział IV Karny, rozpoznał sprawę przeciwko M. M., który był obwiniony o dwa czyny polegające na uczynieniu niezdatnym do użytku pojazdów poprzez założenie blokady na koło, usiłując spowodować stratę finansową. Dodatkowo zarzucono mu używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd na podstawie art. 62 § 3 k.p.w. uniewinnił obwinionego od zarzutów dotyczących uszkodzenia pojazdów, uznając, że nie wyczerpały one znamion czynów zabronionych. Natomiast w odniesieniu do zarzutu używania słów nieprzyzwoitych, sąd uznał M. M. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 141 k.w. Na tej podstawie, stosując przepisy k.w. i k.p.w., wymierzono obwinionemu karę grzywny w wysokości 50,00 złotych. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30,00 zł oraz zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100,00 zł, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania w części uniewinniającej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił obwinionego od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn polegający na założeniu blokady na koło pojazdu nie wyczerpuje znamion wykroczenia z art. 124 § 1 k.w., co skutkowało uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uniewinnienie, częściowe uznanie winy
Strona wygrywająca
obwiniony M. M. (w części dotyczącej uszkodzenia pojazdów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.w. art. 141
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 62 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.w. art. 11
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.w. art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wyczerpania znamion wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. przez założenie blokady na koło pojazdu.
Odrzucone argumenty
Używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym jako wykroczenie z art. 141 k.w.
Godne uwagi sformułowania
uczynił niezdatnym do użytku pojazd nieuprawnione założenie blokady na koło pojazdu usiłując spowodować stratę używał słów uznawanych powszechnie za słowa nieprzyzwoite wykroczenie z art. 141 k.w.
Skład orzekający
Maja Łapińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. (uszkodzenie mienia) w kontekście założenia blokady na koło pojazdu oraz wykroczenia z art. 141 k.w. (nieprzyzwoite słowa)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczeń, a rozstrzygnięcie w zakresie uszkodzenia pojazdu jest uniewinniające, co ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń, a rozstrzygnięcie jest w dużej mierze rutynowe, z uniewinnieniem w części dotyczącej uszkodzenia pojazdu.
Dane finansowe
WPS: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV W 141/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Łapińska Protokolant: Anna Rembelska Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 czerwca 2014 r., 21 lipca 2014 r. oraz 28 sierpnia 2014 r., sprawy przeciwko: M. M. ( M. ) synowi Z. i W. z domu B. urodzonemu dnia (...) w S. obwinionemu o to, że: I. w dniu 11.02.2014r., około godz. 9:00 w K. przy ul. (...) uczynił niezdatnym do użytku pojazd marki P. (...) o nr rej. (...) poprzez nieuprawnione założenie blokady na koło pojazdu usiłując spowodować stratę o wartości 150 zł na szkodę R. K. , tj. o wykroczenie z art. 11 k.w. w zw. z art. 124 §1 k.w. II. w tym samym miejscu i czasie używał słów uznawanych powszechnie za słowa nieprzyzwoite, tj. o wykroczenie z art. 141 k.w. III. w dniu 27.01.2014 r., około godz. 09:30 w K. przy ul. (...) uczynił niezdatnym do użytku pojazd marki V. (...) o nr rej. (...) poprzez nieuprawnione założenie blokady na koło pojazdu usiłując spowodować stratę o wartości 150 zł na szkodę M. K. , tj. o wykroczenie z art. 11 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w. 1. na podstawie art. 62 § 3 k.p.w. uniewinnia obwinionego M. M. od popełnienia zarzucanych mu, a opisanych wyżej w punktach I i III czynów z art. 11 k.w. w zw. z art. 124 § 1 k.w.; 2. uznaje obwinionego M. M. za winnego tego, że w dniu 11 lutego 2014 roku, około godziny 09:00, w K. przy ul. (...) , używał słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym, czym wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 141 k.w. i za to na podstawie art. 141 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50,00 złotych (pięćdziesiąt złotych); 3. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. i art. 627 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 złotych (trzydzieści złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 100,00 złotych (sto złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. w zw. z art. 119 k.p.w. w części uniewinniającej kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI