IV W 1110/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił rowerzystę od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uznając, że nie naruszył zasad włączania się do ruchu.
Sąd Rejonowy rozpatrywał sprawę rowerzysty Z.S., oskarżonego o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu Wykroczeń w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 lit b Prawa o ruchu drogowym. Zarzucono mu, że włączając się do ruchu nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi, co spowodowało zagrożenie. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, uznając brak podstaw do skazania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu Wykroczeń w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3 lit b Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Oskarżony Z.S. był obwiniony o to, że w dniu 31 grudnia 2012 r. w Warszawie, kierując rowerem, naruszył zasady włączania się do ruchu, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa samochodowi. W wyniku tego miało dojść do zderzenia, które nie spowodowało uszkodzenia pojazdu, ale stworzyło zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd, biorąc pod uwagę zebrany materiał dowodowy, uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu i wydał wyrok uniewinniający. Koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie naruszył zasad ostrożności podczas włączania się do ruchu i nie spowodował zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało jego uniewinnieniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
Z. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks Wykroczeń
p.r.d. art. 23 § ust. 1 pkt 3 lit b
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 2
Kodeks Postępowania Wykroczeniowego
Skład orzekający
Agnieszka Berezowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących włączania się do ruchu przez rowerzystów i odpowiedzialności za wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i zakończyła się uniewinnieniem, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, choć może mieć pewne znaczenie dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV W 1110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w W. IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Berezowska Protokolant: Magdalena Mroczek Bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 stycznia 2014 r. i 7 marca 2014 roku sprawy Z. S. , syna F. i F. z domu W. , urodzonego w dniu (...) we W. , obwinionego o to, że: W dniu 31 grudnia 2012 r. około godziny 10.30 w W. , na ul. (...) , naruszył zasady przewidziane w art. 17 ust. 2 P. w ten sposób, że kierując rowerem nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi marki O. nr rej. (...) w wyniku, czego zderzył się z nim, nie powodując jego uszkodzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu Wykroczeń w zw. z art. 23ust. 1 pkt 3 lit b Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. Uniewinnia oskarżonego Z. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI