VII Ua 73/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację ZUS w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, zasądzając od organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła wniosku M. K. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, rozpatrywanego przez Sąd Rejonowy. Organ rentowy (ZUS) wniósł apelację od wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu apelacji, oddalił ją w całości. Dodatkowo, zasądzono od ZUS na rzecz M. K. zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku M. K. domagającego się jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji wniesionej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Rejonowy wydał w dniu 25 lutego 2016 roku wyrok w sprawie o sygnaturze akt X U 119/14. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 czerwca 2016 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziowskim z SSO Agnieszką Gocek jako przewodniczącą i sprawozdawcą, SSO Magdaleną Lisowską oraz SSR Anną Przybylską, oddalił apelację organu rentowego. Ponadto, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz M. K. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja organu rentowego nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację organu rentowego, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn oddalenia apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Lisowska
sędzia
Anna Przybylska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o odszkodowanie z ZUS i rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego w II instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę i cytowanie w kontekście konkretnych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące odwołania od decyzji ZUS w sprawie wypadku przy pracy i rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 73/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 lutego 2016 roku w sprawie sygn. akt X U 119/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz M. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. del. SSR Anna Przybylska SSO Agnieszka Gocek SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI