IV U 975/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił własne wcześniejsze rozstrzygnięcie, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS o podjęciu wypłaty emerytury od 1 lipca 2014 r., uznając, że wypłata świadczenia była prawidłowo zawieszona do momentu rozwiązania stosunku pracy.
Ubezpieczony W. P. (1) odwołał się od decyzji ZUS o podjęciu wypłaty emerytury od 1 lipca 2014 r., domagając się jej od 23 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy pierwotnie przyznał mu prawo do wypłaty od 1 stycznia 2013 r., jednak w uzasadnieniu przyznał, że popełnił błąd, nie stosując art. 103a ustawy o FUS, który przewiduje zawieszenie wypłaty emerytury w przypadku kontynuowania zatrudnienia. Ubezpieczony pracował do 30 czerwca 2014 r., dlatego wypłata świadczenia była prawidłowo zawieszona do tej daty. W konsekwencji, sąd zmienił swoje rozstrzygnięcie, przyznając prawo do podjęcia wypłaty emerytury od 1 lipca 2014 r. i oddalając odwołanie w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła odwołania W. P. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 28 lipca 2014 r., która ustaliła wysokość emerytury i podjęła jej wypłatę od 1 lipca 2014 r. Ubezpieczony nie zgadzał się z datą podjęcia wypłaty, twierdząc, że spełnił przesłanki do uzyskania emerytury od 23 sierpnia 2012 r. Wskazywał na art. 129 w zw. z art. 184 oraz art. 100 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Pozwany ZUS argumentował, że ubezpieczony kontynuował zatrudnienie po przyznaniu mu prawa do emerytury w obniżonym wieku, a decyzją z 9 czerwca 2014 r., realizując wyrok Sądu Apelacyjnego, ustalił wysokość emerytury i zawiesił jej wypłatę na podstawie art. 103a ustawy o FUS. Ubezpieczony złożył wniosek o podjęcie wypłaty świadczenia 1 lipca 2013 r., załączając świadectwo pracy stwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z dniem 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, pierwotnie zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając prawo do podjęcia wypłaty emerytury od 1 stycznia 2013 r. Jednakże, w uzasadnieniu, sąd przyznał się do omyłki. Stwierdził, że ubezpieczony kontynuował zatrudnienie do 30 czerwca 2014 r., a w świetle art. 103a ustawy o FUS wypłata świadczenia podlegała zawieszeniu. Sąd przez przeoczenie nie zastosował tego przepisu, co skutkowało wydaniem nieprawidłowego rozstrzygnięcia. W związku z tym, decyzja organu rentowego o podjęciu wypłaty zawieszonej emerytury z dniem 1 lipca 2014 r. została uznana za prawidłową, a odwołanie ubezpieczonego w tej części oddalono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wypłata emerytury powinna być podjęta od dnia ustania stosunku pracy, jeśli wcześniej była ona zawieszona z powodu kontynuacji zatrudnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wypłata emerytury była prawidłowo zawieszona na podstawie art. 103a ustawy o FUS z powodu kontynuowania zatrudnienia przez ubezpieczonego. Dopiero ustanie stosunku pracy (30.06.2014 r.) umożliwiło podjęcie wypłaty świadczenia, co nastąpiło od 1 lipca 2014 r. Sąd przyznał się do omyłki w poprzednim rozstrzygnięciu, które nie uwzględniło tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji i oddalenie odwołania w pozostałej części
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. (1) | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| W. P. (2) | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
Przepisy (4)
Główne
u.e.r. FUS art. 103a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia wypłaty emerytury w przypadku kontynuowania zatrudnienia po nabyciu uprawnień do świadczenia.
Pomocnicze
u.e.r. FUS art. 129
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r. FUS art. 184
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r. FUS art. 100
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypłata emerytury podlegała zawieszeniu na podstawie art. 103a ustawy o FUS z powodu kontynuowania zatrudnienia przez ubezpieczonego do dnia 30.06.2014 r.
Odrzucone argumenty
Ubezpieczony domagał się wypłaty emerytury od daty nabycia uprawnień (23.08.2012 r.) mimo kontynuowania zatrudnienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy omyłkowo przyjął, że wypłata emerytury przysługuje ubezpieczonemu od dnia 1.01.2013 r. Sąd przez przeoczenie nie zastosował tego przepisu, co skutkowało wydaniem nieprawidłowego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Jacek Witkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 103a ustawy o FUS w przypadku kontynuowania zatrudnienia po nabyciu prawa do emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki sądu i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wypłatą emerytury i omyłką sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 975/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania W. P. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 28 lipca 2014 r. Nr (...) w sprawie W. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o datę podjęcia wypłaty emerytury I. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje W. P. (2) prawo do podjęcia wypłaty emerytury od dnia 01 stycznia 2013 r., II. w pozostałej części odwołanie oddala. Sygn. akt IV U 975/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.07.2014 r. (...) Oddział w S. ustalił wysokość emerytury W. P. (1) i jednocześnie podjął wypłatę emerytury od dnia 1.07.2014 r. Od decyzji tej odwołanie złożył W. P. (1) , który powołując się na treść art. 129 w zw. z art. 184 oraz art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. , poz. 1440 ) nie zgadzał się z terminem podjęcia wypłaty emerytury od dnia 1.07. 2014 r. w sytuacji, gdy spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania emerytury od dnia 23.08.2012 r. W związku z tym, ubezpieczony domagał się wypłaty emerytury od dnia 23.08.2012 r. W odpowiedzi na odwołanie pozwany Oddział ZUS wnosi o jego oddalenie. Organ rentowy argumentował, iż ubezpieczony po przyznaniu mu prawa do emerytury w wieku obniżonym od dnia 23.08.2012 r. kontynuował zatrudnienie i w związku z tym decyzją z dnia 9.06.2014 r. organ rentowy realizując wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 8.04.2014 r. ustalił wysokość emerytury ubezpieczonego i jednocześnie zawiesił wpłatę świadczenia na podstawie art. 103a ustawy o FUS. W dalszej części odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wskazał, że ubezpieczony złożył wniosek o podjęcie wypłaty świadczenia w dniu 1.07.2013 r. i jednocześnie załączył świadectwo pracy stwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z dniem 30.06. 2014 r. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Ubezpieczony W. P. (1) nabył prawo do emerytury od dnia 23.08.2012 r. na mocy wyroku sądowego wydanego w dniu 8.04.2014 r. przez Sąd Apelacyjny w. (...) . Pozwany ZUS realizując wyrok wydał w dniu 9.06.2014 r. decyzję o przyznaniu W. P. (2) prawa do emerytury od dnia 23.08.2012 r. i zawiesił jej wypłatę wobec kontynuowania zatrudnienia. Ubezpieczony złożył w dniu 1.07.2013 r. wniosek do ZUS o podjęcie wypłaty świadczenia i załączył świadectwo pracy stwierdzające ustanie stosunku pracy z dniem 30.06.2014 r. Sąd Okręgowy omyłkowo przyjął, że wypłata emerytury przysługuje ubezpieczonemu od dnia 1.01.2013 r. tj. od daty, kiedy nastąpiła zmiana prawa dotycząca możliwości przyznania emerytury osobom, które nie rozwiązały stosunku pracy. Ubezpieczony kontynuował zatrudnienie u tego samego pracodawcy do 30.06.2014 r. i w związku z tym w świetle art. 103a ustawy o FUS wypłata świadczenia podlegała zawieszeniu. Sąd przez przeoczenie nie zastosował tego przepisu, co skutkowało wydaniem nieprawidłowego rozstrzygnięcia. Decyzja organu rentowego o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury z dniem 1.07.2014 r. jest zatem prawidłowa. W związku z tym odwołanie powinno być oddalone, czego nie uczynił omyłkowo Sąd Okręgowy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI