IV U 962/15

Sąd Okręgowy w Siedlcach, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania J. W. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego. Przedmiotem sprawy było umorzenie należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego w kwocie 1.772,50 zł. Zaskarżoną decyzją z dnia 7 lipca 2015 r. organ odmówił J. W. umorzenia, uznając, że choć wnioskodawca nie jest w stanie jednorazowo spłacić zobowiązań, nie przesądza to o trwałym braku możliwości stopniowej spłaty. J. W. wniósł odwołanie, wskazując na swoją trudną sytuację materialną i zdrowotną: utrzymuje się z zasiłku stałego w wysokości 529 zł miesięcznie, jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym od 2008 r., ma ograniczone możliwości poruszania się i trudności ze znalezieniem pracy. Jest również współwłaścicielem gospodarstwa rolnego, które jednak generuje minimalny dochód. Sąd Okręgowy, analizując stan faktyczny i prawny, uznał odwołanie za uzasadnione. Stwierdził, że J. W. nie posiada majątku, a dochody z gospodarstwa rolnego są znikome. Jego jedynym źródłem utrzymania jest zasiłek stały, który nie pokrywa bieżących kosztów. Ze względu na stan zdrowia, wnioskodawca nie ma realnych możliwości podjęcia pracy. Sąd uznał, że sytuacja materialna, rodzinna i zdrowotna J. W. stanowi szczególnie uzasadniony przypadek, uniemożliwiający nawet stopniową spłatę zadłużenia. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję i umorzył należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający