IV U 959/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy wyklucza przyznanie tego świadczenia.
Ubezpieczony T. M. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do świadczenia przedemerytalnego, twierdząc, że błędnie ustalono, iż ostatnio podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, powołując się na przepisy ustawy o świadczeniach przedemerytalnych. Sąd uznał, że podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy uniemożliwia nabycie prawa do świadczenia przedemerytalnego, zgodnie z wykładnią sądów wyższych instancji.
Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał odwołanie T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego. Organ rentowy odmówił przyznania świadczenia, wskazując, że ubezpieczony przed złożeniem wniosku nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudnienia. Ubezpieczony zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że ostatnio podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, uznając je za nieuzasadnione. Sąd odwołał się do przepisów ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, które uzależniają prawo do świadczenia od spełnienia określonych warunków w określonej kolejności chronologicznej. Kluczowe było ustalenie, że T. M. po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy został objęty ubezpieczeniem społecznym rolników, co zgodnie z przyjętą wykładnią sądową, uniemożliwia nabycie prawa do świadczenia przedemerytalnego. Sąd nie badał podstaw faktycznych decyzji KRUS o objęciu ubezpieczeniem rolników, skupiając się na konsekwencjach prawnych tego faktu dla prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy uniemożliwia nabycie prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wykładni przepisów ustawy o świadczeniach przedemerytalnych oraz orzecznictwie sądów wyższych instancji, które wskazują na konieczność spełnienia określonych przesłanek w ściśle określonym porządku chronologicznym. Podjęcie kolejnego ubezpieczenia (tu: rolników) po ustaniu zatrudnienia z przyczyn pracodawcy, a przed rejestracją jako bezrobotny, przerywa ciągłość warunków uprawniających do świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
u.ś.p. art. 2 § 1 pkt. 5
Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych
Prawo do świadczeń przedemerytalnych przysługuje osobie, która do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy posiadała okres uprawniający do emerytury wynoszący co najmniej 40 lat dla mężczyzn.
u.ś.p. art. 2 § 3
Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych
Świadczenie przedemerytalne przysługuje po upływie co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, pod warunkiem spełnienia dodatkowych warunków dotyczących rejestracji jako bezrobotny, nieodmowy przyjęcia propozycji zatrudnienia oraz złożenia wniosku w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący orzekanie sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w sprawach o świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy przerywa ciągłość warunków uprawniających do świadczenia przedemerytalnego. Ostateczna decyzja KRUS o objęciu ubezpieczeniem społecznym rolników, od której strona się nie odwołała, jest wiążąca dla sądu w postępowaniu o świadczenie przedemerytalne.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych poprzez ustalenie, że ostatnio podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników.
Godne uwagi sformułowania
uzyskanie prawa do świadczenia przedemerytalnego przez osobę ubezpieczoną zostało uzależnione od określonych przesłanek, których realizacja musi nastąpić w określonym porządku chronologicznym. Jeśli zaś po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, ubezpieczony podejmuje kolejne zatrudnienie, dopiero po którego ustaniu z innych przyczyn lub w innych okolicznościach, rejestruje się jako bezrobotny, to nie nabywa prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Skład orzekający
Jerzy Zalasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego w kontekście późniejszego podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn pracodawcy nastąpiło objęcie ubezpieczeniem rolników, a nie podjęcie nowego zatrudnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność przepisów dotyczących świadczeń przedemerytalnych i znaczenie zachowania ciągłości warunków formalnych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych.
“Czy ubezpieczenie rolników po zwolnieniu z pracy odbiera prawo do świadczenia przedemerytalnego? Wyjaśnia Sąd Okręgowy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 959/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2014r. w S. odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 14 czerwca 2013 r. (Nr (...)- (...)- (...) ) w sprawie T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do świadczenia przedemerytalnego oddala odwołanie. Sygn .akt IVU 959/13 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 14.06.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu T. M. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że przed złożeniem wniosku o świadczenie przedemerytalne ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudnienia. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony T. M. zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych poprzez ustalenie, że ostatnio podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników. Podnosząc ten zarzut wnosił o zmianę decyzji i ustalenie, że ma prawo do świadczenia przedemerytalnego. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ostatnim okresem ubezpieczenia T. M. nie było ubezpieczenie z tytułu umowy o pracę. Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje. Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie z art . 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz.U. z 2004r. Nr120, poz.1252) prawo do świadczeń przedemerytalnych przysługuje osobie, która do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 40 lat dla mężczyzn. Zgodnie z ust. 3 tego przepisu świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej w ust. 1 po upływie co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki: 1)nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna; 2)w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych; 3)złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych. Jak wyjaśnił Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 15.01.2013r. sygn. akt III AUa 1083/12 (Lex nr 1254316) uzyskanie prawa do świadczenia przedemerytalnego przez osobę ubezpieczoną zostało uzależnione od określonych przesłanek, których realizacja musi nastąpić w określonym porządku chronologicznym. Prawo do świadczenia można uzyskać wówczas gdy bezpośrednio po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy osoba ubezpieczona zarejestruje się jako bezrobotna. Jeśli zaś po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, ubezpieczony podejmuje kolejne zatrudnienie, dopiero po którego ustaniu z innych przyczyn lub w innych okolicznościach, rejestruje się jako bezrobotny, to nie nabywa prawa do świadczenia przedemerytalnego. Wykładnię tę Sąd Okręgowy podziela w całej rozciągłości. Jak wynika z decyzji ostatecznej KRUS (k.4) T. M. po rozwiązaniu stosunku pracy został objęty ubezpieczeniem społecznym rolników w okresie od dnia 04.11.2012r. do 14.11.2012r. Ubezpieczony nie odwołał się od tej decyzji. Opłacił składki na ubezpieczenie społeczne rolników (k. 19). W sprawie niniejszej Sąd nie może badać czy istniały podstawy faktyczne do wydania decyzji o objęciu T. M. ubezpieczeniem społecznym rolników. W ocenie Sądu Okręgowego T. M. nie spełnia warunków określonych w cytowanych przepisach ustawy o świadczeniach przedemerytalnych , ponieważ podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art. 477 14 par.1kpc orzekł jak w sentencji wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI