IV U 957/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej naliczenia odsetek od nadpłaconych składek, uznając, że zwrot nastąpił w ustawowym terminie.
Ubezpieczony M. B. odwołał się od decyzji ZUS, która odmówiła mu naliczenia odsetek od nadpłaconych składek za okres od października 2009 r. do listopada 2010 r. Sąd Okręgowy ustalił, że fakt nienależnego opłacania składek został potwierdzony prawomocnym wyrokiem z stycznia 2013 r. Wniosek o zwrot składek złożono w kwietniu 2013 r., a zwrot nastąpił w tym samym miesiącu, w ustawowym terminie 30 dni. W związku z tym sąd uznał, że ubezpieczonemu nie przysługują odsetki od nadpłaconych składek.
Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., która odmówiła mu naliczenia zwrotu odsetek od nadpłaconych składek za okres od 12.10.2009 r. do 21.10.2010 r. Ubezpieczony argumentował, że zwrócił się o zwrot składek w listopadzie 2010 r., a prawomocnym wyrokiem z stycznia 2013 r. ustalono, że nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w spornym okresie. Pomimo uprawomocnienia się wyroku, składki zostały zwrócone dopiero w kwietniu 2013 r., bez należnych odsetek. Pozwany ZUS wnosił o oddalenie odwołania, twierdząc, że zwrot nastąpił w ciągu 30 dni od złożenia wniosku, zgodnie z art. 24 ust. 6d ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, a dzień stwierdzenia nienależnego opłacenia składek to data uprawomocnienia się wyroku (6.03.2013 r.). Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczony prowadził działalność gospodarczą, ale ze względów zdrowotnych nie był w stanie jej prowadzić w spornym okresie, mimo że był zarejestrowany i opłacał składki. Wyrok z 25.01.2013 r. uprawomocnił się 6.03.2013 r. Wniosek o zwrot składek złożono 9.04.2013 r., a zwrot nastąpił 26.04.2013 r. Sąd uznał, że organ rentowy działał w ustawowym terminie, dlatego roszczenie o odsetki jest nieuzasadnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczonemu nie przysługują odsetki od nadpłaconych składek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ rentowy działał w ustawowym terminie 30 dni od złożenia wniosku o zwrot składek, który został złożony po uprawomocnieniu się wyroku stwierdzającego nienależne opłacenie składek. W związku z tym, roszczenie o odsetki jest nieuzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | pozwanego |
Przepisy (5)
Główne
u.s.u.s. art. 24 § 6d
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Nienależnie opłacone składki podlegają oprocentowaniu w wysokości równiej odsetkom za zwłokę od zaległości podatkowych od dnia złożenia wniosku do ich zwrotu. Zwrot następuje w ciągu 30 dni od dnia wpływu wniosku.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 83 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 24 § 6c
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Płatnik składek może złożyć wniosek o zwrot nienależnie opłaconych składek po stwierdzeniu, że składki zostały nienależycie opłacone.
u.s.u.s. art. 24 § 6e
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwrot składek nastąpił w ustawowym terminie 30 dni od złożenia wniosku. Fakt nienależnego opłacenia składek został ustalony prawomocnym wyrokiem sądu.
Odrzucone argumenty
Ubezpieczony domagał się odsetek od nadpłaconych składek za okres od 12.10.2009 r. do 21.11.2010 r.
Godne uwagi sformułowania
Dzień stwierdzenia, że składki za okres od 12.10.2009 r. do 21.11.2010 r. zostały nienależnie opłacone, jest dzień uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 25.01.2013 r., czyli 6.03.2013 r. Pomiędzy datą złożenia wniosku o zwrot nadpłaconych składek a datą przelania na konto ubezpieczonego nie upłynęło 30 dni w związku z tym roszczenie, zdaniem organu rentowego, o wypłatę odsetek za zwłokę jest nieuzasadnione.
Skład orzekający
Jacek Witkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów zwrotu składek przez ZUS i zasad naliczania odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia nienależnego opłacenia składek prawomocnym wyrokiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z interpretacją przepisów dotyczących zwrotu składek i odsetek przez ZUS, co jest istotne dla wielu ubezpieczonych i płatników składek.
“Kiedy ZUS musi zapłacić odsetki od nadpłaconych składek? Kluczowa interpretacja przepisów.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 957/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2015r. w S. odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 30 czerwca 2014 r. Nr (...) w sprawie M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do odsetek oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 957/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.06.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu M. B. naliczenia zwrotu odsetek od nadpłaconych składek za okres od 12.10.2009 r. do 21.10.2010 r. na podstawie art. 83 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 6d i 6e ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1442 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.07.2013 r. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony M. B. , który wnosił o jej zmianę i domagał się odsetek od niezwróconych składek na ubezpieczenie społeczne za okres od 12.10.2009 r. do 21.10.2010 r. Ubezpieczony argumentował, że już w dniu 22.11.2010 r. zwrócił się do ZUS o zwrot wpłaconych składek na ubezpieczenie społeczne za okres od 12.10.2009 r. do 31.08.2010 r. W dalszej części odwołania M. B. twierdził, że wyrokiem z dnia 25.01.2013 r. zostało ustalone, że nie podlega on obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w okresie od 12.10.2009 r. do 21.11.2010 r. Do dnia 9.04.2013 r., mimo uprawomocnienia się wyroku, organ rentowy nie zwrócił mu składek, które były opłacone za wskazany wyżej okres i dopiero w dniu 26.04.2013 r. składki zostały zwrócone, jednakże bez należnych odsetek. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska, pozwany ZUS, twierdził, że zgodnie z art. 24 ust. 6c ustawy systemowej składki nienależnie opłacone podlegają zwrotowi po złożeniu wniosku o ich zwrot. Zgodnie z treścią art. 24 ust. 6d zwrot następuje w ciągu 30 dni od dnia wpływu wniosku, o którym mowa w ust. 6c, natomiast zgodnie z ust. 6d nienależnie opłacone składki podlegają oprocentowaniu w wysokości równiej odsetkom za zwłokę od zaległości podatkowych od dnia złożenia wniosku do ich zwrotu. W przypadku M. B. dniem stwierdzenia, że składki za okres od 12.10.2009 r. do 21.11.2010 r. zostały nienależnie opłacone, jest dzień uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 25.01.2013 r., czyli 6.03.2013 r. Ubezpieczony złożył wniosek o zwrot nadpłaconych składek w dniu 9.04.2013 r. i ten wniosek został uwzględniony przez ZUS. Dokonano zwrotu składek w dniu 26.04.2013 r. Pomiędzy datą złożenia wniosku o zwrot nadpłaconych składek a datą przelania na konto ubezpieczonego nie upłynęło 30 dni w związku z tym roszczenie, zdaniem organu rentowego, o wypłatę odsetek za zwłokę jest nieuzasadnione. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Ubezpieczony M. B. prowadził działalność gospodarczą od 1.01.1999 r. Decyzją z dnia 20.12.2010 r. (...) Oddział w S. odmówił M. B. dokonania zwrotu nadpłaconych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego i Fundusz Pracy. W decyzji tej wskazano, że ubezpieczony jest zobowiązany do złożenia dokumentów zgłoszeniowych i rozliczeniowych za okres od 12.10.2009 r. do 31.08.2010 r. i związane to było z tym, iż przyznane mu było prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy wyrokiem Sądu z dnia 27.09.2010 r. Ponadto, w decyzji tej, poinformowano ubezpieczonego o występujących na koncie zaległościach (k. 40 akt ZUS). Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i po wyniku postepowania odwoławaczego wydany został wyrok przez Sąd Apelacyjny w Lublinie, który wyrokiem z dnia 5.10.2011 r. uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję z dnia 20.12.2010 r. Sąd Apelacyjny zobowiązał organ rentowy do ustalenia, czy wnioskodawca podlegał obowiązkowi ubezpieczenia z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, gdy był on uprawniony do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy (k. 26v, 27- uzasadnienie wyroku w sprawie IV U 197/12). Pozwany ZUS przeprowadził postępowanie i wydał kolejną decyzję z dnia 16.10.2012 r., w której wypowiedział się w spornej kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym przez M. B. w okresie od 12.10.2009 do 21.11.2010 r. (k. 106 akt ZUS). Pozwany ZUS przyjął, iż w wymienionym okresie ubezpieczony podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, gdyż był zarejestrowany jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą, nie zawiesił działalności, a także składał deklaracje ubezpieczeniowe. Ubezpieczony odwołał się od wymienionej decyzji. Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 25.01.2013 r. zmienił decyzję organu rentowego co do spornego okresu od 12.10.2009 r. od 21.11.2010 r. (wyrok k. 24 IV U 197/12). Sąd swoje rozstrzygnięcie wydał po przeprowadzeniu postępowania dowodowego. Ustalił mianowicie, iż ubezpieczony, który prowadził dotychczas tę działalność na ternie dawnego Stadionu X-lecia w W. . Prowadził tam stoisko handlowe, które wynajmował od firmy (...) . Sąd ustalił również, że z powodu ciężkiego stanu zdrowia i przebytej w lutym 2010 r. operacji nie podjął już dalszej działalności gospodarczej, jednakże w dalszym ciągu opłacał składki na ubezpieczenia społeczne. Wykorzystał zasiłek chorobowy oraz świadczenie rehabilitacyjne, które pobierał do dnia 11.10.2009 r. Działalność gospodarczą wyrejestrował z dniem 22.11.2010 r. (uzasadnienie wyroku IV 197/12 k.27v). Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił się z dniem 6.03.2013 r. Ubezpieczony M. B. w związku z treścią wyroku złożył w dniu 9.04.2013 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o zwrot składek na ubezpieczenie społeczne za okres od 12.10.2009 r. do 21.11.2010 r. Pozwany ZUS zrealizował ten wniosek i w dniu 26.04.2013 r. dokonano zwrotu składek poprzez przelanie ich na konto ubezpieczonego. W dniu 30.07.2013 r. M. B. złożył wniosek do (...) Oddział w S. o naliczenie i zwrot odsetek od nadpłaconych składek. Organ rentowy potraktował ten wniosek jako roszczenie o zwrot nienależnie pobranych składek i decyzją z dnia 19.08.2013 r. odmówił zwrotu składek za sporny okres, gdyż nadpłata została zwrócona (akta ZUS tom II nr 7). Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 30.05.2014 r. zobowiązał pozwany ZUS do wydania w terminie 30 dni decyzji w przedmiocie wniosku M. B. z dnia 30.07.2013 r. o wypłatę odsetek od nadpłaconych składek (k.22 akt IV U 1258/13). Pozwany ZUS zrealizował ten wyrok i w dniu 30.06.2014 r. wydał decyzję odmawiającą ubezpieczonemu naliczenia i zwrotu odsetek od nadpłaconych składek za okres od 12.10.2009 r. do 21.11.2010 r. (k.32 tom II akt ZUS). W ocenie Sądu Okręgowego roszczenie ubezpieczonego M. B. o naliczenie i wypłacenie odsetek od nadpłaconych składek za sporny okres nie jest uzasadnione. Ustalenia dotyczące nadpłaty składek za sporny okres zostały poczynione w postępowaniu odwoławczym od decyzji z dnia 16.01.2012 r., w którym to postępowaniu Sąd na podstawie zeznań ubezpieczonego oraz zaświadczenia wystawionego przez firmę (...) w W. stwierdzające zaprzestanie wynajmowania stoiska handlowego oraz dokumentacji lekarskiej ustalił, że w spornym okresie ubezpieczony ze względów zdrowotnych nie był w stanie prowadzić działalności gospodarczej. Poczynione ustalenia obaliły domniemanie prawne prowadzenia działalności gospodarczej przez ubezpieczonego w wymienionym okresie. M. B. był bowiem wówczas zarejestrowany jako podmiot gospodarczy, opłacał składki na ubezpieczenia społeczne i nie zawiesił prowadzenia działalności gospodarczej mając wówczas taką możliwość. Dlatego też wyrok z dnia 21.01.2013 r. w sprawie IV U 197/12, który uprawomocnił się dnia 6.03.2013 r. stał się podstawą do zwrotu nienależnie opłacanych składek za okres od 12.10.2009 r. do 21.11.2010 r. Zgodnie z treścią art. 24 ust. 6c wniosek o zwrot nienależnie opłaconych składek płatnik składek może złożyć po stwierdzeniu, że składki zostały nienależycie opłacone. Z kolei przepis ust. 6d tego samego artykułu stanowi, że nienależnie opłacone składki podlegają zwrotowi w terminie 30 dni od dnia wpływu wniosku. Ubezpieczony złożył taki wniosek w dni 9.04.2013 r., a wypłata na jego konto nastąpiła w dniu 26.04.2013 r. Zatem organ rentowy zrealizował wypłatę w ciągu ustawowego terminu. Z tych też względów Sąd Okręgowy przyjął, że ubezpieczonemu nie przysługują odsetki od nadpłaconych składek, skoro fakt nienależnie opłaconych składek został ustalony prawomocnym wyrokiem z dnia 25.01.2013 r. Nadmienić należy, iż niewydanie właściwej decyzji przez organ rentowy, stosownie do wniosku ubezpieczonego z dnia 30.07.2013 r. tj. nie rozstrzygnięcia w kwestii odsetek nie ma wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, skoro nadpłacone składki zostały zwrócone ubezpieczonemu w dniu 26.04.2013 r. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14 § 1 kpc , orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI