IV U 955/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury, ponieważ odwołujący się nie wnosił pozwu do sądu, a jedynie informował o możliwości skierowania sprawy na drogę sądową.
Sąd Okręgowy w Tarnowie rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości emerytury M. G. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zinterpretował pismo M. G. jako odwołanie od decyzji i przekazał sprawę do sądu. Jednakże, M. G. w piśmie do sądu wyjaśnił, że nie wnosił pozwu i jest zdziwiony zaistniałą sytuacją, twierdząc, że jedynie informował organ rentowy o możliwości skierowania sprawy do sądu, jeśli jego odwołanie nie zostanie rozpatrzone pozytywnie. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie.
Sąd Okręgowy w Tarnowie, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 11 sierpnia 2015 roku, dotyczącej wysokości emerytury. ZUS potraktował pismo M. G. z dnia 23 września 2015 roku jako odwołanie od decyzji i wraz z odpowiedzią oraz aktami rentowymi przekazał sprawę do sądu. Sąd wyznaczył termin rozprawy. W odpowiedzi na zawiadomienie o terminie, M. G. złożył pismo z dnia 8 listopada 2015 roku, w którym wyraził zdziwienie zaistniałą sytuacją, twierdząc, że nie wnosił żadnego pozwu do sądu. Wyjaśnił, że wysłał do organu rentowego odwołanie od decyzji o wysokości emerytury i informował o możliwości skierowania sprawy do sądu, jeśli jego odwołanie nie zostanie rozpatrzone pozytywnie, ale nigdy nie składał wniosku do sądu. Na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c., sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona wyraźnie oświadcza, że nie wnosiła pozwu do sądu i jest zaskoczona zaistniałą sytuacją.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona, M. G., jasno wskazała, że nie wnosiła pozwu do sądu, a jedynie informowała organ rentowy o możliwości skierowania sprawy na drogę sądową. ZUS błędnie zinterpretował pismo jako odwołanie do sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy strony zawarły ugodę, powód cofnął pozew, lub gdy dalsze postępowanie jest zbędne z innych przyczyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona nie wnosiła pozwu do sądu i jest zaskoczona zaistniałą sytuacją.
Godne uwagi sformułowania
jest zdziwiony zaistniałą sytuacją, gdyż on nie wnosił „… do żadnego sądu pozwu przeciw żadnej instytucji, to musi być jakaś gruba pomyłka” wysłał do organu rentowego odwołanie od decyzji o wysokości jego emerytury, ale poinformował, że jeśli nie zostanie ono załatwione pozytywnie to odda sprawę do sądu, ale jak do tej pory żadnego wniosku do sądu nigdy nie składał.
Skład orzekający
Kazimierz Kostrzewa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sposób interpretacji pism strony przez organ rentowy i sąd w kontekście wnoszenia odwołań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ rentowy błędnie zinterpretował pismo strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy błędu w interpretacji pisma przez ZUS, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 955/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2015roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 roku w Tarnowie sprawy z odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 11 sierpnia 2015 roku znak: (...) o wysokość emerytury postanawia : umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. potraktował pismo M. G. z dnia 23.09.2015 roku przesłane do Zakładu jako odwołanie od decyzji z dnia 11.08.2015 roku i przesłał wraz z odpowiedzią na odwołanie i aktami rentowymi do tutejszego Sądu celem rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 30.10.2015r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 15.12.2015r. na godzinę 13:10 zawiadamiając o tym strony. W odpowiedzi na przesłane zawiadomienie o terminie rozprawy M. G. przedstawił pismo z dnia 08.11.2015r. z treści którego wynika, że jest zdziwiony zaistniałą sytuacją, gdyż on nie wnosił „… do żadnego sądu pozwu przeciw żadnej instytucji, to musi być jakaś gruba pomyłka”. Wyjaśnił, że wysłał do organu rentowego odwołanie od decyzji o wysokości jego emerytury, ale poinformował, że jeśli nie zostanie ono załatwione pozytywnie to odda sprawę do sądu, ale jak do tej pory żadnego wniosku do sądu nigdy nie składał. Stąd też na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI