IV U 942/15

Sygn. akt IV U 942/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie Wydział IV w składzie: Przewodniczący SSO Rafał Łatanik Protokolant Katarzyna Kilan po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. w Częstochowie sprawy A. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. P. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 17 kwietnia 2015 r. Nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu A. P. (1) ( P. ) prawo do zwiększenia emerytury z tytułu opłacania składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (...) za okres od 12 grudnia 2003 roku do 21 marca 2014 roku Sygn. akt IV U 942/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2015 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu A. P. (1) przyznania zwiększenia z tytułu opłacana składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (...) . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy powołując się na art. 54 ust. 4 ustawy, zgodnie z którym jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe nie zostały uzupełnione okresami wymienionymi w art. 10, emerytura ulega zwiększeniu za okres opłacania składek na Fundusz Emerytalny (...) , Fundusz Ubezpieczenia Społecznego (...) i ubezpieczenie emerytalno – rentowe rolników. Jednak zwiększenie, o którym mowa wyżej nie przysługuje osobie mającej ustalone prawo do emerytury lub renty na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników. Zgodnie z posiadaną przez organ rentowy informacją ubezpieczony ma ustalone prawo do emerytury rolniczej wobec czego odmawia się przyznania zwiększenia z tytułu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie od 12 grudnia 2003 roku do 21 marca 2014 roku. W odwołaniu wniesionym do Sądu ubezpieczony A. P. (1) wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie wnioskowanego świadczenie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi rentowemu do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, iż zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił mu przyznania emerytury rolniczej stwierdzając, że świadczenie, które otrzymuje jest taką emeryturą przyznaną przez oddział w K. . Stwierdzenie takie jest błędne i oparte zostało najwyraźniej na fałszywych przesłankach, albowiem jego prawo do świadczenia rolniczego wynika z opłacania składek na ubezpieczenie rolnicze przez okres ponad 10 lat. Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w S. wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. S ą d u s t a l i ł i z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e: A. P. (1) urodził się (...) . Od dnia 20 września 1996 roku do 31 stycznia 2002 roku ubezpieczony uprawniony jest do pobierania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. W dniu 12 lutego 2015 roku ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury. We wniosku ubezpieczony wskazał, iż uprawniony jest do pobierania emerytury z KRUS. Pismem z dnia 27 lutego 2015 roku Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (...) poinformowała organ rentowy, iż ubezpieczony od dnia 1 stycznia 2009 roku pobiera rentę rolniczą. Jednocześnie wskazano, iż do ustalenia prawa do emerytury nie uwzględniono okresów ubezpieczenia pracowniczego. Decyzją z dnia 20 marca 2015 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonemu zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 7 marca 2015 roku. Następne decyzją z dnia 27 marca 2015 roku przeliczono wnioskodawcy z urzędu emeryturę. Wysokość świadczenia ustalona została zgodnie z art. 26 ustawy w wysokości 2.005,24 złotych. Organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury z uwagi na zbieg prawa do więcej niż jednego świadczenia. Pismem z dnia 30 marca 2015 roku ubezpieczony wniósł o podjęcie wypłaty emerytury z ZUS. Decyzją z dnia 1 kwietnia 2015 roku KRUS odmówił ubezpieczonemu prawa do zbiegu świadczeń, tj. renty rolniczej z emeryturą pracowniczą. Decyzją z dnia 13 kwietnia 2015 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę od dnia 7 marca 2015 roku. W dniu 13 kwietnia 2015 roku ubezpieczony wniósł o przeliczenie emerytury poprzez doliczenie okresu stażu pracy w oparciu o załączone zaświadczenie Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, co załatwione zostało odmownie zaskarżoną decyzją z dnia 17 kwietnia 2015 roku. (vide: akta rentowe) Zgodnie z art. 26a ust. 1 z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i R. z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.) wysokość emerytury ustalonej zgodnie z art. 26 ulega zwiększeniu za okresy opłacania składek na Fundusz Emerytalny (...) , Fundusz Ubezpieczenia Społecznego (...) i ubezpieczenie emerytalno-rentowe, o których mowa w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników. Zwiększenie to ustala się według zasad wymiaru części składkowej emerytury rolniczej przewidzianych w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników na podstawie zaświadczenia Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o okresach opłacania składek. Zwiększenie, o którym mowa w ust. 1, nie przysługuje osobie mającej ustalone prawo do emerytury na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników (ust. 2). W myśl zaś art. 26a ust. 3 ustawy zwiększenie, o którym mowa w ust. 1, przyznaje się ubezpieczonemu, który legitymuje się okresami, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1, krótszymi niż 25 lat. W niniejszej sprawie ubezpieczony spełnił wszystkie warunki do przyznania zwiększenia z tytułu za okresy opłacania składek na Fundusz Emerytalny (...) , Fundusz Ubezpieczenia Społecznego (...) i ubezpieczenie emerytalno-rentowe, o którym mowa w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników, albowiem legitymuje się on okresem opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników krótszymi niż 25 lat. Powyższe wynika wprost z przedłożonego zaświadczenia z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (...) , zgodnie z którym temu ubezpieczeniu podlegał on w okresie od 12 grudnia 2003 roku do 21 marca 2014 roku. Ponadto A. P. (2) nie jest uprawniony do pobierania emerytury rolniczej. Z pisma organu rentowego z dnia 27 lutego 2015 roku wynika bowiem wprost, iż od 1 stycznia 2009 roku pobiera on rentę rolniczą. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji wyroku na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c.