IV U 873/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał odwołanie K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy oraz odsetek za opóźnienie w wypłacie świadczenia. Ubezpieczony kwestionował prawidłowość wyliczenia wyrównania renty za okres od lipca 2014 r. do maja 2015 r., twierdząc, że waloryzacja świadczenia została zastosowana z opóźnieniem. Sąd, analizując dokumentację i przepisy ustawy o emeryturach i rentach, ustalił, że organ rentowy prawidłowo obliczył kwotę bazową renty oraz zastosował waloryzację od marca 2015 r., zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wyrównanie renty za wskazany okres wyniosło 8189,32 zł brutto, a po odliczeniu podatku i składki zdrowotnej wypłacono 6659,28 zł netto. Sąd uznał te obliczenia za prawidłowe i oddalił odwołanie w części dotyczącej wysokości renty. Odnośnie żądania odsetek za opóźnienie, sąd stwierdził, że kwestia ta nie była przedmiotem rozstrzygnięcia organu rentowego, ponieważ ubezpieczony nie złożył wcześniej wniosku w tym zakresie. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, sąd nie mógł rozpoznać tego żądania, dlatego przekazał je do rozpoznania organowi rentowemu jako nowy wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania żądań w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności dotyczące odsetek i konieczności wcześniejszego rozstrzygnięcia przez organ rentowy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia organu rentowego w przedmiocie odsetek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysokość wyrównania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy została prawidłowo obliczona przez organ rentowy, uwzględniając waloryzację świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość wyrównania renty została prawidłowo obliczona przez organ rentowy, uwzględniając waloryzację od marca 2015 r.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo przeanalizował sposób obliczenia kwoty bazowej renty, wskaźnika jej wymiaru oraz zastosowanej waloryzacji, stwierdzając zgodność z przepisami ustawy o emeryturach i rentach.
Czy ubezpieczonemu przysługują odsetki za opóźnienie w wypłacie świadczenia rentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozpoznał żądania odsetek, przekazując je do rozpoznania organowi rentowemu jako nowy wniosek.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ rentowy nie wydał decyzji w przedmiocie wypłaty odsetek, a ubezpieczony nie występował z takim wnioskiem. Zgodnie z przepisami, sąd nie mógł rozpoznać żądania, które nie zostało wcześniej rozstrzygnięte przez organ rentowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 62 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa wysokość renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy jako 75% renty dla osoby całkowicie niezdolnej do pracy.
u.e.r.f.u.s. art. 62 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa składniki wpływające na wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy.
u.e.r.f.u.s. art. 88 § 1 i 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Reguluje coroczną waloryzację rent.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 19
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy kwoty bazowej, która jest podstawą do obliczenia renty.
u.e.r.f.u.s. art. 20
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy ogłaszania kwoty bazowej przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
u.s.u.s. art. 85 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Określa obowiązek wypłaty odsetek przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w przypadku opóźnienia w ustaleniu lub wypłacie świadczenia.
k.p.c. art. 477 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia odwołania jako niezasadnego.
k.p.c. art. 477 10 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy organowi rentowemu celem rozpoznania jako nowy wniosek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość obliczenia wysokości wyrównania renty przez organ rentowy, w tym zastosowanie waloryzacji od marca 2015 r. • Brak wcześniejszego rozstrzygnięcia organu rentowego w przedmiocie odsetek, co uniemożliwia sądowi ich rozpoznanie.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie ubezpieczonego o zaniżeniu wysokości renty i opóźnieniu w waloryzacji świadczenia. • Żądanie zasądzenia odsetek za opóźnienie w wypłacie świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
organ rentowy dokonał prawidłowych obliczeń wysokości wyrównania renty • waloryzacji świadczenia dokonano zgodnie z obowiązującymi przepisami od dnia 1 marca 2015r. • droga sądowa przed wydaniem decyzji jest niedopuszczalna • sąd nie może rozpoznać nowego żądania i zobowiązany jest je przekazać do rozpoznania organowi rentowemu
Skład orzekający
Jerzy Zalasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania żądań w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności dotyczące odsetek i konieczności wcześniejszego rozstrzygnięcia przez organ rentowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia organu rentowego w przedmiocie odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii związanych z obliczaniem renty i odsetek, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
renta netto: 6659,28 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.