IV U 857/15

Sąd Okręgowy w SiedlcachSiedlce2016-02-24
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura rolniczaKRUSstaż ubezpieczeniowypraca w gospodarstwie rodzicówdomownikprawo do emeryturydecyzja administracyjnaubezpieczenie społeczne rolników

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie P. B. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymogu 25 lat ubezpieczenia.

P. B. odwołał się od decyzji Prezesa KRUS, która odmówiła mu prawa do emerytury rolniczej, argumentując niespełnienie wymogu 25 lat ubezpieczenia. Wnioskodawca domagał się zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rodziców od 1971 do 1982 roku. Sąd ustalił, że rodzice nie utrzymywali się z pracy w małym gospodarstwie i nie opłacali składek na ubezpieczenie społeczne rolników za ten okres, co uniemożliwiło zaliczenie go do stażu ubezpieczeniowego wnioskodawcy. W konsekwencji odwołanie zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał odwołanie P. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, która odmówiła mu prawa do emerytury rolniczej. Głównym powodem odmowy było niespełnienie wymogu 25-letniego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu. P. B. domagał się zaliczenia do stażu pracy okresu od 13.08.1971 r. do 31.12.1982 r., kiedy pracował w gospodarstwie rolnym rodziców, twierdząc, że rodzice opłacali składki wraz z podatkiem rolnym. Organ rentowy zaliczył jedynie okresy od 24.05.1965 r. do 31.08.1966 r. oraz od 13.08.1971 r. do 30.06.1977 r., a także okres od 01.10.1995 r. do 30.06.2006 r., co łącznie dało 17 lat, 10 miesięcy i 25 dni ubezpieczenia. Okres od 01.07.1977 r. do 31.12.1982 r. nie został zaliczony z powodu braku potwierdzenia opłacania składek przez rodziców. Sąd Okręgowy, po analizie dokumentów i wyjaśnień, ustalił, że gospodarstwo rolne rodziców było niewielkie (0,68 ha) i nie zapewniało wystarczających środków do utrzymania, a rodzice pracowali dorywczo poza rolnictwem. Brak było dowodów na opłacanie składek na ubezpieczenie społeczne rolników za ten okres. W związku z tym sąd uznał, że P. B. nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników jako domownik w spornym okresie i nie wykazał wymaganego 25-letniego stażu. Odwołanie zostało oddalone, a Skarbowi Państwa zasądzono zwrot kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, taki okres nie może być zaliczony do wymaganego stażu ubezpieczeniowego, jeśli nie ma potwierdzenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że rodzice wnioskodawcy nie utrzymywali się wyłącznie z pracy w swoim małym gospodarstwie rolnym i nie opłacali składek na ubezpieczenie społeczne rolników za sporny okres. W związku z tym wnioskodawca nie podlegał ubezpieczeniu jako domownik, a okres ten nie mógł być zaliczony do wymaganego 25-letniego stażu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

Strony

NazwaTypRola
P. B.osoba_fizycznawnioskodawca
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznegoorgan_państwowyorgan rentowy
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów
adw. T. W.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (4)

Główne

u.u.s.r. art. 19 § 1 pkt 2

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Wymóg posiadania 25-letniego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu.

u.u.s.r. art. 19 § 1b pkt 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Wymóg ukończenia określonego wieku (65 lat i 6 miesięcy) przy jednoczesnym spełnieniu wymogu 25-letniego okresu ubezpieczeniowego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477¹⁴ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia odwołania w przypadku braku podstaw do uwzględnienia.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29.07.2015 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu

Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rodzice wnioskodawcy nie utrzymywali się wyłącznie z pracy w gospodarstwie rolnym. Brak dowodów na opłacanie składek na ubezpieczenie społeczne rolników przez rodziców wnioskodawcy za sporny okres. Niewielka powierzchnia gospodarstwa rolnego rodziców uniemożliwiała utrzymanie się z działalności rolniczej.

Odrzucone argumenty

Okres pracy w gospodarstwie rodziców od 13.08.1971 r. do 31.12.1982 r. powinien zostać zaliczony do stażu ubezpieczeniowego.

Godne uwagi sformułowania

Rodzice ubezpieczonego utrzymywali się z prac dorywczych poza rolnictwem. Powierzchnia tego gospodarstwa była tak mała, iż nie dawała możliwości utrzymania się z działalności rolniczej i jednocześnie składki na ubezpieczenie społeczne rolników nie były odprowadzane.

Skład orzekający

Jacek Witkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie warunków zaliczenia okresu pracy jako domownik do stażu ubezpieczeniowego w KRUS, zwłaszcza w przypadku gospodarstw o niewielkiej powierzchni i pracy rodziców poza rolnictwem."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłacania składek przez rodziców i ich pracy poza rolnictwem. Interpretacja przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób prawa do emerytury rolniczej i precyzyjnej interpretacji przepisów dotyczących stażu ubezpieczeniowego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.

Emerytura rolnicza: Czy praca u rodziców zawsze liczy się do stażu?

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV U 857/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016r. w S. odwołania P. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 8 czerwca 2015 r. (Nr (...) ) w sprawie P. B. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej I. oddala odwołanie; II. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Siedlcach) na rzecz adw. T. W. kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden i 40/100) złotych obejmującej podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Sygn. akt IV U 857/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 08.06.2015 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił wnioskodawcy P. B. prawo do emerytury rolniczej, albowiem nie spełnił on warunku określonego w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników , tj. nie wykazał 25-letniego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu. Od decyzji tej odwołanie złożył P. B. , który wnosił o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury rolniczej. Skarżący domagał się zaliczenia do stażu ubezpieczeniowego okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 13.08.1971 r. do 31.12.1982 r., twierdząc, że w wymienionym okresie opłacana była składka na ubezpieczenie społeczne rolników przez jego rodziców wraz z podatkiem rolnym do Urzędu Gminy w S. . Do odwołania dołączył zaświadczenie wystawione przez Urząd Gminy w S. , stwierdzające, że ten nie posiada dokumentów potwierdzających ubezpieczenie małżonków J. i F. B. za okres od 13.08.1971 r. do 31.12.1982 r. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, argumentując, iż potwierdzenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników dotyczy jedynie okresu od 20.11.1995 r. do 30.06.2006 r. na podstawie zaświadczenia KRUS Oddział w W. . Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Ubezpieczony P. B. ur. (...) złożył w dniu 11.05.2015 r. wniosek do pozwanego organu rentowego o przyznanie mu prawa do emerytury rolniczej. Na podstawie złożonych dokumentów oraz oświadczeń wnioskodawcy i zeznań świadków, pozwany KRUS zaliczył P. B. do okresów ubezpieczeniowych następujące okresy pracy w rolnictwie: od dnia 24.05.1965 r. do 31.08.1966 r. i od 13.08.1971 r. do 30.06.1977 r. - praca w gospodarstwie rolnym rodziców oraz od 01.10.1995 r. do 30.06.2006 r. – podleganie ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, co dało z innymi okresami łącznie 17 lat, 10 miesięcy i 25 dni. Organ rentowy nie zaliczył natomiast okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 01.07.1977 r. do 31.12.1982 r. ze względu na brak potwierdzenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników przez rodziców wnioskodawcy (k. 14 a.e.) W ten sposób ubezpieczony wykazał jedynie 17 lat, 10 miesięcy i 25 dni podlegania ubezpieczeniom społecznym zamiast wymaganego okresu 25-letniego. Ustalenie organu rentowego stało się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji z dnia 08.06.2015 r. (k. 20 a.e.). W toku postepowania odwoławczego Sąd ustalił, iż małż. J. i F. B. byli właścicielami gospodarstwa rolnego we wsi B. o powierzchni 0,68 ha od 1971 r. (k. 10 zaświadczenie z Urzędu Gminy). Rodzice ubezpieczonego utrzymywali się z prac dorywczych poza rolnictwem. Ojciec jego zajmował się kryciem dachów, a także był wartownikiem we wsi i za tę pracę płacili mu mieszkańcy wsi; matka zaś zajmowała się pracami dorywczymi u innych rolników, m.in. pieliła buraki (k. 15-wyjaśnienia ubezpieczonego). Zarówno organ rentowy jak i Urząd Gminy w S. nie posiadają dokumentów potwierdzających opłacenie składek na ubezpieczenie społeczne rolników przez rodziców wnioskodawcy począwszy od 01.07.1977 r. (k. 14 a.e.). Zdaniem Sądu ustalenia te prowadzą do wniosku, iż rodzice ubezpieczonego nie utrzymywali się z pracy w swoim gospodarstwie rolnym. Powierzchnia tego gospodarstwa była tak mała, iż nie dawała możliwości utrzymania się z działalności rolniczej i jednocześnie składki na ubezpieczenie społeczne rolników nie były odprowadzane. Zatem wnioskodawca nie podlegał od 01.07.1977 r. do 31.12.1982 r. ubezpieczeniu społecznemu rolników jako domownik. Nie było zatem podstaw do zaliczenia wymienionego okresu jako okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników przez wnioskodawcę. W dacie ukończenia 65 lat i 6 miesięcy P. B. zgodnie z warunkiem określonym w art. 19 ust. 1b pkt 1 powołanej ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników nie wykazał wymaganego 25-letniego okresu ubezpieczeniowego. W tej sytuacji jego odwołanie podlegało oddaleniu na podstawie art. 477 14 § 1 kpc . Jednocześnie Sąd na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29.07.2015 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1079) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika ubezpieczonego ustanowionego z urzędu kwotę 221,40 zł obejmującą podatek VAT za pomoc prawną świadczoną z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI