IV U 828/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. dotyczącą ustalenia niepodlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Zaskarżona decyzja ZUS z dnia 30 sierpnia 2023 roku stwierdzała, że J. K. od 13 stycznia 2020 roku do 31 lipca 2020 roku podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, ustalając podstawę wymiaru składek na określone kwoty. Ubezpieczony w odwołaniu domagał się zmiany decyzji, argumentując, że popełnił błąd przy zgłoszeniu do ZUS, chcąc skorzystać z "ulgi na start" i opłacać jedynie składkę zdrowotną. Podkreślał, że ZUS przez ponad 3 lata nie widział nieprawidłowości w jego postępowaniu. Sąd Okręgowy, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania ubezpieczonego i świadka E. S. (księgowej), uznał odwołanie za zasadne. Sąd stwierdził, że rzeczywista wola ubezpieczonego przy rejestracji działalności gospodarczej była taka, aby zminimalizować koszty i skorzystać z "ulgi na start", a błędne zgłoszenie z kodem preferencyjnym nie może być traktowane jako świadoma rezygnacja z tej ulgi. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i innych sądów okręgowych, które dopuszczają korektę błędnych zgłoszeń, jeśli wynika z nich oczywista pomyłka i wola ubezpieczonego była inna. W konsekwencji sąd zmienił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że J. K. nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w okresie od 13 stycznia 2020 roku do 31 lipca 2020 roku, a podstawa wymiaru składek wynosiła 0 zł. Zasądzono również od ZUS na rzecz ubezpieczonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących "ulgi na start" i możliwości korygowania błędnych zgłoszeń do ZUS w przypadku pomyłki.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu przy zgłoszeniu do ubezpieczeń społecznych przez osobę rozpoczynającą działalność gospodarczą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędne zgłoszenie do ubezpieczeń społecznych z kodem preferencyjnym, zamiast z kodem "ulgi na start", może być uznane za świadomą rezygnację z "ulgi na start"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne zgłoszenie nie może być uznane za świadomą rezygnację z "ulgi na start", jeśli rzeczywista wola ubezpieczonego była inna i wynikała z pomyłki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowa jest rzeczywista wola przedsiębiorcy. Błędne zgłoszenie, wynikające z pomyłki, zwłaszcza gdy ubezpieczony opłacał tylko składkę zdrowotną i ZUS nie zgłaszał zastrzeżeń, nie może prowadzić do utraty prawa do "ulgi na start". Dopuszczalna jest korekta takiego zgłoszenia.
Czy sąd może dokonać korekty zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych, jeśli pierwotne zgłoszenie było błędne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może dopuścić korektę zgłoszenia, jeśli pierwotne zgłoszenie nastąpiło na skutek oczywistej pomyłki i wbrew rzeczywistej woli ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na orzecznictwo, które dopuszcza korektę zgłoszenia w przypadku błędu, np. biura rachunkowego lub oczywistej pomyłki ubezpieczonego, jeśli jego intencją było skorzystanie z "ulgi na start" i opłacanie tylko składki zdrowotnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
ustawa art. 6 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa art. 8 § ust. 6 pkt. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa art. 13 § pkt. 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Prawo przedsiębiorców art. 18 § ust. 1
Ustawa - Prawo przedsiębiorców
Przedsiębiorca, który podejmuje działalność gospodarczą po raz pierwszy albo ponownie po upływie co najmniej 60 miesięcy od dnia jej ostatniego zawieszenia lub zakończenia i nie wykonuje jej na rzecz byłego pracodawcy, na rzecz którego przed dniem rozpoczęcia działalności gospodarczej w bieżącym roku lub w poprzednim roku kalendarzowym wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy czynności wchodzące w zakres wykonywanej działalności gospodarczej, nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez okres 6 miesięcy od dnia podjęcia działalności gospodarczej ("ulga na start").
Prawo przedsiębiorców art. 18 § ust. 2
Ustawa - Prawo przedsiębiorców
Przedsiębiorca może zrezygnować z uprawnienia, o którym mowa w ust. 1, przez dokonanie zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.a. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 9 § ust. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zgłoszenie do ZUS z kodem preferencyjnym zamiast "ulgi na start" wynikało z pomyłki, a nie świadomej rezygnacji z ulgi. • Ubezpieczony opłacał tylko składkę zdrowotną w okresie objętym "ulgą na start", co potwierdza jego zamiar skorzystania z tej ulgi. • ZUS przez długi okres nie kwestionował sposobu opłacania składek przez ubezpieczonego. • Dopuszczalna jest korekta błędnego zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych, jeśli wynika z pomyłki i wbrew woli ubezpieczonego.
Odrzucone argumenty
Zgłoszenie do ubezpieczeń społecznych z kodem preferencyjnym oznaczało świadomą rezygnację z "ulgi na start", zgodnie z literalnym brzmieniem przepisów. • Nie ma podstaw prawnych do przywrócenia terminu na złożenie dokumentów ubezpieczeniowych ani do korygowania zgłoszenia po jego dokonaniu.
Godne uwagi sformułowania
"przyłapanie" na rzekomym błędzie co do skutków tego oświadczenia "przybiera postać imperatywnego wyłączania ubezpieczonych z systemu ubezpieczenia na skutek niekorzystnej interpretacji ich oświadczeń woli" • "wolą ubezpieczonego było zminimalizowanie kosztów i opłacanie tylko składki zdrowotnej" • "rezygnacja z ulgi na start nie może nastąpić wskutek błędu, działania niezamierzonego, a więc nieobjętego wolą ubezpieczonego"
Skład orzekający
Danuta Domańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących \"ulgi na start\" i możliwości korygowania błędnych zgłoszeń do ZUS w przypadku pomyłki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu przy zgłoszeniu do ubezpieczeń społecznych przez osobę rozpoczynającą działalność gospodarczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest rzeczywista wola strony i jak sądy mogą korygować błędy formalne, które prowadzą do niekorzystnych skutków dla przedsiębiorców, zwłaszcza tych rozpoczynających działalność.
“Błąd w zgłoszeniu do ZUS kosztowałby tysiące złotych – sąd stanął po stronie przedsiębiorcy!”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.