IV U 801/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników po cofnięciu odwołania przez jednego z odwołujących.
Sąd Okręgowy w Tarnowie rozpoznał sprawę z odwołania P. R. i E. Ś. od decyzji Prezesa KRUS o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników. W trakcie postępowania E. Ś., działając również na podstawie pełnomocnictwa P. R., cofnął wniesione odwołanie. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc, sąd umorzył postępowanie w sytuacji skutecznego cofnięcia pozwu.
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez P. R. oraz E. Ś. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówki Terenowej w T. z dnia 11 czerwca 2014 roku, która stwierdzała ustanie ubezpieczenia społecznego rolników dla P. R. i wyłączenie jej z ubezpieczenia zdrowotnego, wskazując na brak stałej pracy w gospodarstwie rolnym ojca. W toku postępowania sądowego, E. Ś., działając również w imieniu P. R. na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, cofnął odwołanie. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu (a odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu), postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez jednego z odwołujących, działającego na podstawie pełnomocnictwa drugiego odwołującego, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 355 § 1 kpc, zgodnie z którym sąd umarza postępowanie, gdy pozew został skutecznie cofnięty. Odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu, a pełnomocnictwo upoważniało do składania oświadczeń procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| E. Ś. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówka Terenowa w T. | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy pozew został skutecznie cofnięty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie odwołania przez E. Ś. na podstawie pełnomocnictwa P. R.
Godne uwagi sformułowania
Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu
Skład orzekający
Kazimierz Kostrzewa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia odwołania w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przez jednego z odwołujących działającego na podstawie pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia odwołania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 801/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. R. i E. Ś. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówka Terenowa w T. z dnia 11 czerwca 2014 roku znak: (...) o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 czerwca 2014 roku, nr (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Rolników Placówki Terenowej w T. stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego, macierzyńskiego, emerytalno-rentowego i wyłączenie z ubezpieczenia zdrowotnego ubezpieczonej P. R. oraz ustanie obowiązku opłacania za nią składek. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż ubezpieczona nie pracuje stale w gospodarstwie rolnym swojego ojca – E. Ś. . Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji odwołanie od niej wnieśli P. R. oraz E. Ś. . W toku postępowania, pismem z dnia 27.10.2014r. (data wpływu do Sądu) odwołujący E. Ś. cofnął odwołanie wniesione w niniejszej sprawie. Do w/w pisma dołączył pełnomocnictwo odwołującej P. R. zawierające upoważnienie m.in. do składania jej imieniem wszelkich oświadczeń procesowych. Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy pozew został skutecznie cofnięty. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc , Sąd postanowił jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI