saos:398004
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przywrócił stronie termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie emerytury i zobowiązał ZUS do wznowienia postępowania, przekazując jednocześnie wniosek o przeliczenie emerytury do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z odwołania G. G. od decyzji ZUS dotyczących przywrócenia terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania oraz samego wznowienia postępowania w sprawie wysokości emerytury. Sąd zmienił zaskarżone decyzje, przywracając G. G. termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania i zobowiązując ZUS do jego wznowienia. Ponadto, wniosek o przeliczenie emerytury został przekazany do ponownego rozpoznania przez ZUS.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania G. G. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 lipca 2019 roku. Sprawa dotyczyła przywrócenia terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania oraz samego wznowienia postępowania w przedmiocie wysokości emerytury. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżone decyzje w ten sposób, że przywrócił G. G. termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania. Jednocześnie zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. do wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej decyzji z dnia 21 sierpnia 2014 roku. Dodatkowo, sąd przekazał wniosek G. G. z dnia 19 lipca 2019 roku o przeliczenie wysokości emerytury, bez pomniejszania o kwotę pobranej wcześniejszej emerytury, do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, należy przywrócić termin.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istniały uzasadnione przyczyny do przywrócenia terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
G. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 168
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przywrócenia terminu.
k.p.c. art. 408
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnione przyczyny przywrócenia terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przywraca G. G. termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. do wznowienia postępowania przekazuje wniosek G. G. z dnia 19 lipca 2019 roku o przeliczenie wysokości emerytury bez pomniejszania o kwotę pobranej wcześniejszej emerytury do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane z przywróceniem terminu i wznowieniem postępowania w sprawach emerytalnych, a także zasady rozpoznawania wniosków o przeliczenie świadczeń przez ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi przykład stosowania przepisów k.p.c. w sprawach ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa ubezpieczeń społecznych ze względu na procedury przywrócenia terminu i wznowienia postępowania. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca, chyba że dotyczy konkretnych problemów z ZUS.
“ZUS musi wznowić postępowanie emerytalne: Sąd przywrócił termin na skargę.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania G. G. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 lipca 2019 roku znak (...) o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania o wysokość emerytury 1. zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przywraca G. G. termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania oraz zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. do wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej decyzji z dnia 21 sierpnia 2014 roku; 2. przekazuje wniosek G. G. z dnia 19 lipca 2019 roku o przeliczenie wysokości emerytury bez pomniejszania o kwotę pobranej wcześniejszej emerytury do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. . SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI