IV U 785/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o wysokość renty, ponieważ ZUS wydał nową decyzję, która uchyliła poprzednią.
Sąd Okręgowy w Tarnowie umorzył postępowanie w sprawie odwołania A. K. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy. Powodem umorzenia było wydanie przez ZUS nowej decyzji z dnia 9 lipca 2014 roku, która uchyliła zaskarżoną decyzję z dnia 5 maja 2014 roku. Sąd uznał, że dalsze rozpoznawanie sprawy stało się zbędne w świetle art. 355 § 1 kpc, jednocześnie wskazując, że nowa decyzja ZUS podlega normalnemu toku zaskarżenia.
Sąd Okręgowy w Tarnowie, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 23 lipca 2014 roku umorzył postępowanie w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 5 maja 2014 roku, dotyczącej wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy. Zaskarżona decyzja przyznała ubezpieczonemu rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od 23 stycznia 2014 r. do 31 marca 2015 r., z podstawą wymiaru ustaloną na 72,39%. Ubezpieczony wniósł odwołanie od tej decyzji, dołączając dokumenty dotyczące zarobków za lata 1993-1998, 2000-2003. W związku z tym ZUS, decyzją z dnia 9 lipca 2014 roku, dokonał przeliczenia renty, ustalając podstawę wymiaru świadczenia na 78,06%. Nowa decyzja ZUS uchyliła poprzednią decyzję z dnia 5 maja 2014 roku. Sąd, powołując się na art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał, że dalsze rozpoznawanie odwołania od uchylonej decyzji jest zbędne, ponieważ decyzja ta formalnie nie wywołuje już skutków prawnych. Sąd zaznaczył, że nowe rozstrzygnięcie ZUS z dnia 9 lipca 2014 roku podlega normalnemu trybowi zaskarżenia i ubezpieczony ma miesiąc od jego doręczenia na wniesienie kolejnego odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ rentowy nowej decyzji, która uchyla poprzednią, czyni rozpoznawanie odwołania od uchylonej decyzji zbędnym w rozumieniu art. 355 § 1 kpc.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| ZUS Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub gdy wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin na wniesienie odwołania od decyzji organu rentowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie przez ZUS nowej decyzji uchylającej poprzednią czyni rozpoznawanie odwołania od uchylonej decyzji zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne niecelowe – w rozumieniu art. 355 § 1 kpc formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych nowa decyzja ZUS z dnia 9.07.2014 roku uchyliła zaskarżoną decyzję z dnia 5.05.2014 r. nowa decyzja podlega normalnemu tokowi zaskarżenia
Skład orzekający
Jacek Liszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach rentowych, gdy organ wyda nową decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ rentowy sam naprawi swój błąd lub zmieni decyzję przed prawomocnym rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji w postępowaniu przed ZUS i sądami pracy, gdzie nowa decyzja uchyla poprzednią, co prowadzi do umorzenia postępowania.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 785/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR (del) Jacek Liszka po rozpoznaniu dnia 23 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w Tarnowie sprawy z odwołania A. K. od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 5.05.2014 roku o wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 5.05.2014 r. ZUS przyznał A. K. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od 23.01.2014 r. do 31.03.2015 r. Podstawa wymiaru świadczenia została ustalona z 20 lat kalendarzowych (1980-1989, 1991-1994, 2008-2013) wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu. Tak ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyniósł 72,39 %. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji. Do odwołania od powyższej decyzji wnioskodawca dołączył zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu dokumentujące zarobki za lata 1993-1998, 2000, 2001, 2002, 2003 wobec czego ZUS decyzją z dnia 9.07.2014 r. dokonał przeliczenia renty. Podstawa wymiaru świadczenia została ustalona z 20 lat kalendarzowych (1980-1989, 1991-1994, 2001-2003, 2009, 2011 i 2013) wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wyniósł 78,06 %. Nowo wydana decyzja ZUS z dnia 9.07.2014 r. uchyliła zaskarżoną decyzję z dnia 5.05.2014 r. Sąd stwierdza, co następuje: Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub gdy wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W niniejszej sprawie, wobec przedstawionego powyżej stanu faktycznego, nie może być jakichkolwiek wątpliwości, iż A. K. wniósł odwołanie od decyzji z dnia 5.05.2014 roku, oraz że decyzja ta została przez ZUS uchylona poprzez wydanie nowej decyzji z dnia 9.07.2014 roku. Rozpoznawanie więc tego odwołania, badanie czy zaskarżona decyzja była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie niecelowe – w rozumieniu art. 355 § 1 kpc – albowiem zaskarżona decyzja została uchylona poprzez wydanie nowej decyzji z dnia 9.07.2014 roku i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych. Nadmienić należy jednak, iż takie rozstrzygnięcie w żaden sposób nie pozbawia ubezpieczonego prawa skierowania sprawy do Sądu celem kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia sprawy o wysokość renty. Wydana bowiem dnia 9.07.2014 roku decyzja podlega normalnemu tokowi zaskarżenia. Jest ona zaskarżalna. Powinna więc zostać, jeżeli nie zostało to jeszcze uczynione, doręczona ubezpieczonemu. W terminie miesiąca od jej doręczenia A. K. będzie mógł wnieść od niej odwołanie ( art. 477 9 kpc ). Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc , Sąd postanowił jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI