IV U 74/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania A.S. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie o zaliczeniu wnioskodawcy do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe. A.S. argumentował, że orzeczenie oparto na nieaktualnej dokumentacji medycznej z 2007 roku, podczas gdy posiadał nowszą dokumentację z 2013 roku, w tym badanie rezonansem magnetycznym. Wojewódzki Zespół wniósł o oddalenie odwołania, twierdząc, że dokumentacja medyczna i badanie nie wskazują na naruszenie sprawności organizmu uzasadniające umiarkowany stopień niepełnosprawności. Sąd Rejonowy w Świdnicy, po zasięgnięciu opinii biegłych sądowych specjalistów neurologa i ortopedy, ustalił, że u A.S. występują zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa lędźwiowego, dyskopatia oraz zespół bólowy, a także stan po operacji przepukliny pachwinowej. Biegli orzekli, że stan zdrowia uzasadnia zaliczenie do lekkiego stopnia niepełnosprawności (symbol 05-R) na stałe, wskazując na niewielkie ograniczenia ruchomości kręgosłupa i dobrą sprawność kończyn. Sąd w pełni podzielił opinię biegłych, która była jasna, pełna i nie zawierała sprzeczności. Ponieważ A.S. nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłych w wyznaczonym terminie, sąd przyjął, że zgadza się z ustaleniami. W konsekwencji, na mocy art. 477^14 § 1 k.p.c., sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie kryteriów zaliczania do lekkiego stopnia niepełnosprawności w oparciu o opinie biegłych.
Sprawa dotyczy indywidualnej oceny stanu zdrowia i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stan zdrowia wnioskodawcy, uwzględniając najnowszą dokumentację medyczną, uzasadnia zaliczenie go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia wnioskodawcy uzasadnia jedynie zaliczenie go do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych sądowych (neurologa i ortopedy), którzy po badaniu stwierdzili schorzenia kręgosłupa i stan po operacji, ale jednocześnie wskazali na niewielkie ograniczenia ruchomości i dobrą sprawność kończyn, co nie pozwala na zaliczenie do wyższego stopnia niepełnosprawności.
Czy orzeczenie organu orzekającego o stopniu niepełnosprawności może opierać się na dokumentacji medycznej sprzed kilku lat, jeśli wnioskodawca posiada nowszą dokumentację?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii wprost, ale ocenił stan zdrowia na podstawie aktualnych opinii biegłych, którzy uwzględnili całokształt stanu zdrowia wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Choć wnioskodawca podnosił zarzut oparcia się na starej dokumentacji, sąd powołał biegłych, którzy sporządzili nowe opinie, a następnie oparł swoje rozstrzygnięcie na tych właśnie opiniach, które nie potwierdziły potrzeby zaliczenia do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (2)
Główne
u.r.z.s.u.n. art. 4 § 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicje stopni niepełnosprawności: znacznego, umiarkowanego i lekkiego.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania sądu w sprawach o ustalenie stopnia niepełnosprawności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych sądowych wskazująca, że stan zdrowia wnioskodawcy uzasadnia jedynie lekki stopień niepełnosprawności. • Brak zastrzeżeń wnioskodawcy do opinii biegłych.
Odrzucone argumenty
Zarzut opierania się na nieaktualnej dokumentacji medycznej. • Argument wnioskodawcy o potrzebie zaliczenia do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
stan zdrowia w zakresie schorzeń chirurgiczno- ortopedycznych i neurologicznych uzasadnia zaliczenie go do co najwyżej osób o lekkim stopniu niepełnosprawności • badanie przedmiotowe wykazało niewielkie ograniczenia pochylenia się do przodu kręgosłupa w odcinku lędźwiowym oraz dobrze zachowaną sprawność czterokończynową.
Skład orzekający
Teresa Maślukiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kryteriów zaliczania do lekkiego stopnia niepełnosprawności w oparciu o opinie biegłych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej oceny stanu zdrowia i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca ustalenia stopnia niepełnosprawności, gdzie kluczową rolę odgrywa opinia biegłych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.