IV U 716/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek chorobowy, ponieważ wnioskodawca zaakceptował prawomocny wyrok sądu wyższej instancji dotyczący podlegania ubezpieczeniom.
Wnioskodawca F. T. odwołał się od decyzji odmawiającej mu zasiłku chorobowego. Sprawa została zawieszona do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Okręgowy kwestii podlegania przez wnioskodawcę ubezpieczeniom. Po prawomocnym oddaleniu odwołania przez Sąd Okręgowy, wnioskodawca oświadczył, że nie podejmuje dalszych kroków, akceptując wyrok. W związku z tym Sąd Rejonowy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu rozpoznał sprawę z odwołania F. T. od decyzji organu rentowego odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 29 listopada 2023r. do 15 grudnia 2023r. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Okręgowy odwołania F. T. od decyzji dotyczącej podlegania przez niego ubezpieczeniom. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 21 lipca 2025r. (sygn. akt VIII U 725/24) oddalił to odwołanie, a wyrok uprawomocnił się 16 września 2025r. Po podjęciu zawieszonego postępowania, Sąd Rejonowy wezwał wnioskodawcę do wskazania stanowiska procesowego. W odpowiedzi, F. T. oświadczył, że w świetle prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego nie podejmuje dalszych kroków i akceptuje jego rozstrzygnięcie. Wobec tego, Sąd Rejonowy uznał, że wydanie wyroku w sprawie stało się zbędne i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego oddalono odwołanie wnioskodawcy od decyzji dotyczącej podlegania ubezpieczeniom, a wnioskodawca zaakceptował to rozstrzygnięcie, to dalsze prowadzenie postępowania w sprawie o zasiłek chorobowy stało się zbędne. Wnioskodawca nie popierał już swojego odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Akceptacja przez wnioskodawcę prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego podlegania ubezpieczeniom. Uznanie przez Sąd, że dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne w świetle prawomocnego rozstrzygnięcia sądu wyższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne nie podejmuje dalszych kroków i akceptuje prawomocny wyrok
Skład orzekający
Agnieszka Motyczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, gdy prawomocne rozstrzygnięcie sądu wyższej instancji czyni dalsze postępowanie zbędnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona akceptuje prawomocne rozstrzygnięcie sądu wyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu akceptacji przez stronę prawomocnego wyroku sądu wyższej instancji. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt IV U 716/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Motyczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 roku we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania F. T. od decyzji (...) Oddział w F. z dnia (...) , znak: (...) o zasiłek chorobowy postanawia: umorzyć postepowanie. Sygn. akt IVU 716/24 UZASADNIENIE Wnioskodawca F. T. odwołał się od decyzji (...) Oddział w F. z dnia (...) . w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku chorobowego za okres od 29 listopada 2023r. do 15 grudnia 2023r. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 14 sierpnia 2025r. do czasu rozpoznania odwołania od decyzji (...) Oddział w F. z dnia 30 stycznia 2024r. znak (...) o podleganiu przez wnioskodawcę ubezpieczeniom, przez Sąd Okręgowy. Wyrokiem z dnia 21 lipca 2025r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt VIII U 725/24) oddalił odwołanie F. T. od decyzji (...) Oddział w F. z dnia 30 stycznia 2024r. znak (...) . Wyrok uprawomocnił się z dniem 16 września 2025r. W dniu 31 października 2025r. tut. Sąd podjął zawieszone postępowanie, jednocześnie zobowiązując odwołującego się do wskazania aktualnego stanowiska procesowego w świetle prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2025r. Pismem z dnia 20 listopada 2025r. odwołujący F. T. wskazał, iż w świetle prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2025r. o sygn. akt VIIIU 725/24 nie podejmuje dalszych kroków i akceptuje prawomocny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Zgodnie z przepisem art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie sądu o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z przedłożonego przez wnioskodawcę w dniu 20 listopada 2025r., na wezwanie Sądu, oświadczenia wynika, iż nie zamierza on podejmować dalszych kroków, akceptując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2025r. (sygn. akt VIII U 725/24). Z powyższego, Sąd wywiódł, iż wnioskodawca nie popiera wniesionego odwołania od decyzji organu rentowego, która z kolei uzależniona była od rozstrzygnięcia w przedmiocie odwołania od decyzji o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Kwestia podlegania przez ubezpieczonego F. T. dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 lipca 2015 r. do 29 stycznia 2021r. , od 1 marca 2021r. do 31 października 2021r. i od 4 grudnia 2023r. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą działalność gospodarczą, została rozstrzygnięta prawomocnie przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, który wyrokiem z 21 lipca 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VIII U 725/24, oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji (...) nr (...) z dnia 30 stycznia 2024 r. Wobec powyższego, Sąd Rejonowy na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI