IV U 70/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania R.C. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które utrzymywało w mocy wcześniejsze decyzje o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z powodu schorzenia oznaczonego symbolem 02-P (choroba psychiczna). R.C. domagał się zmiany symbolu na 10-N (choroba neurologiczna), argumentując, że jego zasadniczym schorzeniem są problemy neurologiczne, a ostatni kontakt z psychiatrą miał w 2009 roku. Wojewódzki Zespół wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując stanowisko, że schizofrenia rezydualna (02-P) jest podstawą do orzeczenia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, a choroby neurologiczne nie naruszają sprawności w porównywalnym stopniu. Sąd Rejonowy, dopuszczając dowód z opinii biegłych sądowych z zakresu neurologii i psychiatrii, ustalił, że rozpoznana u odwołującego się schizofrenia niezróżnicowana (02-P) powoduje umiarkowany stopień niepełnosprawności, a schorzenia neurologiczne nie są podstawą do zmiany orzeczenia. Biegli zgodzili się ze stanowiskiem Wojewódzkiego Zespołu. Sąd oddalił wnioski odwołującego się o uzupełnienie opinii i dopuszczenie dowodu z opinii okulisty, uznając opinię biegłych za rzetelną i pełną. W konsekwencji, sąd oddalił odwołanie, uznając orzeczenia organów orzekających o niepełnosprawności za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie stopnia niepełnosprawności w przypadku współistniejących schorzeń psychicznych i neurologicznych, znaczenie opinii biegłych.
Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i konkretnej dokumentacji medycznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy schorzenia neurologiczne mogą być podstawą do ustalenia stopnia niepełnosprawności zamiast schorzeń psychiatrycznych, jeśli pacjent uważa, że to one są jego głównym problemem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli schorzenia psychiatryczne (jak schizofrenia) już uzasadniają umiarkowany stopień niepełnosprawności i naruszają sprawność w stopniu porównywalnym lub większym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych, którzy stwierdzili, że schizofrenia (02-P) jest przyczyną umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, a schorzenia neurologiczne nie naruszają sprawności w stopniu porównywalnym.
Czy sąd powinien dopuścić dowód z opinii kolejnych biegłych lub uzupełnienie opinii, jeśli strona nie zgadza się z ustaleniami biegłych, ale nie przedstawia merytorycznych zarzutów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek nie zawiera merytorycznych zarzutów do opinii, a wniosek o kolejnego biegłego dotyczy schorzenia nieudokumentowanego medycznie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wnioski odwołującego się o uzupełnienie opinii i powołanie biegłego okulisty, uznając, że opinia była rzetelna i pełna, a wniosek o okulistę nie miał podstaw w dokumentacji medycznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. | instytucja | organ orzekający |
| (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. | instytucja | organ orzekający I instancji |
Przepisy (3)
Główne
u.r.z.s.z.o.n. art. 4 § ust. 2
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicja umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
rozp. MGPiPS art. 32 § punkty 3 i 4
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
Znaczenie symbolu przyczyny niepełnosprawności i możliwość stosowania więcej niż jednego symbolu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych sądowych jednoznacznie wskazuje, że schizofrenia (02-P) jest przyczyną umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. • Schorzenia neurologiczne nie naruszają sprawności organizmu w stopniu porównywalnym do schizofrenii. • Brak merytorycznych zarzutów do opinii biegłych ze strony odwołującego się. • Brak dokumentacji medycznej potwierdzającej problemy ze wzrokiem związane ze schorzeniami kręgosłupa.
Odrzucone argumenty
Głównym schorzeniem odwołującego się są choroby neurologiczne, a nie psychiczne. • Symbol choroby powinien zostać zmieniony na 10-N. • Konieczność uzupełnienia opinii biegłych i dopuszczenia dowodu z opinii okulisty.
Godne uwagi sformułowania
zmiana symbolu choroby na symbol wskazujący na chorobę neurologiczną, będzie odzwierciedleniem aktualnego stopnia naruszenia sprawności jego organizmu i zgodny ze stanem faktycznym oraz dokumentacją medyczną. • zasadniczym schorzeniem są zmiany neurologiczne, a nie jak przyjął Wojewódzki Zespół choroba psychiczna. • rozpoznana u odwołującego się schorzenie – schizofrenia niezróżnicowana, oznaczona symbolem 02-P powoduje u opiniowanego umiarkowany stopień niepełnosprawności. • nie ma podstaw do uznania, iż przyczyną umiarkowanego stopnia niepełnosprawności odwołującego są schorzenia neurologiczne oznaczone symbolem 10-N. • niezbyt logiczne uproszczenia opiniowanego prawdopodobnie wynikają ze stwierdzonej choroby lub są też wyrazem wstydu, który bezzasadnie otacza choroby psychiczne. • badany, pomimo choroby jest pozytywną, inteligentną, oryginalną osobą i nie powinien przykładać wagi do symboliki choroby stanowiącej podstawę orzeczonego stopnia niepełnosprawności.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie stopnia niepełnosprawności w przypadku współistniejących schorzeń psychicznych i neurologicznych, znaczenie opinii biegłych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i konkretnej dokumentacji medycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla postępowań dotyczących orzekania o niepełnosprawności, gdzie kluczowe są opinie biegłych i interpretacja przepisów. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.