IV U 683/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wysokość emerytury J.B. z pominięciem przepisu ograniczającego jej waloryzację, przyznając wyrównanie i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę J.B. przeciwko ZUS o wysokość emerytury. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego, ustalając wysokość emerytury J.B. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, co skutkuje waloryzacją od 1 marca 2025 roku. Dodatkowo, przyznano J.B. wyrównanie emerytury za okres od 1 marca 2022 roku do 28 lutego 2025 roku oraz zasądzono od ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Częstochowie, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę J.B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie dotyczącą wysokości emerytury. Na skutek odwołania J.B. od decyzji ZUS z 11 kwietnia 2025 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję organu rentowego. Zmiana polega na ustaleniu wysokości emerytury J.B. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, co ma obowiązywać poczynając od 1 marca 2025 roku. Ponadto, sąd przyznał J.B. wyrównanie emerytury za okres od 1 marca 2022 roku do 28 lutego 2025 roku, obliczone jako różnica między emeryturą ustaloną zgodnie z nowym rozstrzygnięciem a kwotą faktycznie wypłaconą. Na koniec, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie na rzecz J.B. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił decyzję ZUS, ustalając wysokość emerytury z pominięciem wskazanego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w danej sytuacji było nieprawidłowe, co skutkowało koniecznością ustalenia wysokości emerytury w inny sposób i przyznania wyrównania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji organu rentowego
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
ustawa emerytalna art. 25 ust. 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Sąd zastosował przepis z pominięciem jego stosowania w konkretnej sprawie, co sugeruje jego nieprawidłowe zastosowanie przez organ rentowy lub specyficzny stan faktyczny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej przez ZUS.
Godne uwagi sformułowania
ustala wysokość emerytury J. B. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznaje J. B. wyrównanie emerytury za okres od 1 marca 2022 roku do 28 lutego 2025 roku
Skład orzekający
Marek Przysucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w sprawach o ustalenie wysokości emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, który doprowadził do zastosowania przepisu z pominięciem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu wysokości emerytury i potencjalnych błędów ZUS w jej ustalaniu, co czyni ją interesującą dla osób pobierających świadczenia.
“ZUS źle obliczył Twoją emeryturę? Sąd Okręgowy wskazuje, jak dochodzić swoich praw!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 683/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2025 roku w C. na posiedzeniu niejawnym sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z 11 kwietnia 2025 roku nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję organu rentowego w ten sposób, że ustala wysokość emerytury J. B. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2024 roku, poz. 1631 ze zmianami) poczynając od 1 marca 2025 roku; 2. przyznaje J. B. wyrównanie emerytury za okres od 1 marca 2022 roku do 28 lutego 2025 roku w wysokości różnicy pomiędzy emeryturą ustaloną w sposób opisany w punkcie 1. niniejszego wyroku a emeryturą faktycznie wypłaconą; 3. zasądza na rzecz J. B. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za czas od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia o kosztach procesu do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI