IV U 683/25Zmiana wysokości emerytury pominięncie przepisu ZUS
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę J.B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie dotyczącą wysokości emerytury. Na skutek odwołania J.B. od decyzji ZUS z 11 kwietnia 2025 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję organu rentowego. Zmiana polega na ustaleniu wysokości emerytury J.B. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, co ma obowiązywać poczynając od 1 marca 2025 roku. Ponadto, sąd przyznał J.B. wyrównanie emerytury za okres od 1 marca 2022 roku do 28 lutego 2025 roku, obliczone jako różnica między emeryturą ustaloną zgodnie z nowym rozstrzygnięciem a kwotą faktycznie wypłaconą. Na koniec, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie na rzecz J.B. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w sprawach o ustalenie wysokości emerytury.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, który doprowadził do zastosowania przepisu z pominięciem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wysokość emerytury powinna być ustalona z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił decyzję ZUS, ustalając wysokość emerytury z pominięciem wskazanego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w danej sytuacji było nieprawidłowe, co skutkowało koniecznością ustalenia wysokości emerytury w inny sposób i przyznania wyrównania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
ustawa emerytalna art. 25 ust. 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Sąd zastosował przepis z pominięciem jego stosowania w konkretnej sprawie, co sugeruje jego nieprawidłowe zastosowanie przez organ rentowy lub specyficzny stan faktyczny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej przez ZUS.
Godne uwagi sformułowania
ustala wysokość emerytury J. B. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych • przyznaje J. B. wyrównanie emerytury za okres od 1 marca 2022 roku do 28 lutego 2025 roku
Skład orzekający
Marek Przysucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w sprawach o ustalenie wysokości emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, który doprowadził do zastosowania przepisu z pominięciem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu wysokości emerytury i potencjalnych błędów ZUS w jej ustalaniu, co czyni ją interesującą dla osób pobierających świadczenia.
“ZUS źle obliczył Twoją emeryturę? Sąd Okręgowy wskazuje, jak dochodzić swoich praw!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.