IV U 671/21

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2021-12-22
SAOSubezpieczenia społecznekapitał początkowyWysokaokręgowy
kapitał początkowyubezpieczenia społeczneurlop bezpłatnyopieka nad dzieckiemzasiłek pielęgnacyjnyokres nieskładkowyZUSprawo rentowe

Sąd Okręgowy w Sieradzu zobowiązał ZUS do ponownego ustalenia kapitału początkowego ubezpieczonej, uwzględniając okres urlopu bezpłatnego na opiekę nad chorym dzieckiem.

Ubezpieczona I.S. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia kapitału początkowego. ZUS odmówił, twierdząc, że nie przedłożono dokumentów potwierdzających uprawnienie syna do zasiłku pielęgnacyjnego. Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał odwołanie za zasadne, stwierdzając, że kluczowe jest przysługiwanie zasiłku pielęgnacyjnego, a nie jego faktyczne pobieranie. Zobowiązano organ rentowy do ponownego ustalenia kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu urlopu bezpłatnego na opiekę nad dzieckiem.

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpatrzył odwołanie I.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego. Organ rentowy odmówił, wskazując na brak dokumentów potwierdzających uprawnienie syna do zasiłku pielęgnacyjnego oraz fakt uwzględnienia okresu działalności gospodarczej. Ubezpieczona domagała się uwzględnienia okresu urlopu bezpłatnego udzielonego na opiekę nad synem, który ze względu na stan zdrowia wymagał stałej opieki i nie mógł uczęszczać do przedszkola. Sąd Okręgowy, opierając się na zeznaniach wnioskodawczyni i zgromadzonej dokumentacji, ustalił, że urlop bezpłatny został udzielony w celu sprawowania opieki nad dzieckiem, które spełniało przesłanki do przyznania zasiłku pielęgnacyjnego. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym do zaliczenia okresu urlopu bezpłatnego jako nieskładkowego wystarczające jest, że dziecku zasiłek pielęgnacyjny przysługiwał, a nie że był faktycznie pobierany. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję, zobowiązując ZUS do ponownego ustalenia kapitału początkowego z uwzględnieniem spornego okresu urlopu bezpłatnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, okres urlopu bezpłatnego udzielonego w celu sprawowania opieki nad dzieckiem, na które ze względu na jego stan zdrowia przysługuje zasiłek pielęgnacyjny, jest okresem nieskładkowym, nawet jeśli zasiłek nie był faktycznie pobierany, a jedynie przysługiwał.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wykładni językowej art. 7 pkt 5 lit. b ustawy emerytalnej, zgodnie z którą kluczowe jest 'przysługiwanie' zasiłku pielęgnacyjnego, a nie jego faktyczne pobieranie. Potwierdza to orzecznictwo Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonej decyzji

Strona wygrywająca

I. S.

Strony

NazwaTypRola
I. S.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (7)

Główne

ustawa emerytalna art. 174 § 1-3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 53

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 7 § pkt 5 lit. b

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Okres urlopu bezpłatnego udzielonego w celu opieki nad dzieckiem, na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny, jest okresem nieskładkowym, niezależnie od faktycznego pobierania zasiłku.

Pomocnicze

ustawa emerytalna art. 6

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 7 § pkt 1-3 i 6-12

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 5 § ust. 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

k.p.c. art. 477 § 14 §2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okres urlopu bezpłatnego udzielonego w celu opieki nad dzieckiem, na które ze względu na jego stan zdrowia przysługuje zasiłek pielęgnacyjny, jest okresem nieskładkowym. Dla zaliczenia okresu urlopu bezpłatnego jako nieskładkowego wystarczające jest spełnienie przesłanek do przyznania zasiłku pielęgnacyjnego, a nie jego faktyczne pobieranie.

Odrzucone argumenty

Organ rentowy argumentował, że brak jest dokumentów potwierdzających uprawnienie syna do zasiłku pielęgnacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Wykładnia językowa art. 7 pkt 5 lit. b ustawy emerytalnej nie zostawia żadnych wątpliwości, iż okresem nieskładkowym jest okres urlopu wychowawczego, urlopu bezpłatnego [...] oraz okresy niewykonywania pracy - z powodu opieki nad dzieckiem, na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny - dodatkowo w granicach do 3 lat na każde dziecko. Świadczy o tym użyte w przepisie sformułowanie o „przysługiwaniu zasiłku pielęgnacyjnego” na dziecko, co jest równoznaczne ze spełnieniem do niego warunków, a nie o „pobieraniu zasiłku”, co odpowiadałoby rzeczywistemu jego przyznaniu przez organ rentowy.

Skład orzekający

Sławomir Górny

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie prawa do okresów nieskładkowych przy kapitale początkowym, interpretacja przepisów dotyczących urlopu bezpłatnego na opiekę nad dzieckiem."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji urlopu bezpłatnego na opiekę nad dzieckiem, dla którego przysługiwał zasiłek pielęgnacyjny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeń społecznych, jakim jest ustalanie kapitału początkowego, a jej rozstrzygnięcie opiera się na precyzyjnej wykładni przepisów i orzecznictwa, co jest istotne dla prawników i ubezpieczonych.

Urlop na opiekę nad chorym dzieckiem wliczony do kapitału początkowego – kluczowa interpretacja sądu.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV U 671/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2021 roku w Sieradzu odwołania I. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 10.08.2021 r. Nr .. (...) w sprawie I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o kapitał początkowy zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia kapitału początkowego I. S. na 1 stycznia 1999 roku z uwzględnieniem w stażu okresu nieskładkowego w postaci urlopu bezpłatnego od 1 lipca 1988 roku do 31 sierpnia 1989 roku. Sygn. akt IV U 671/21 UZASADNIENIE Decyzją z 10.08.2021r. ( (...) ), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił I. S. ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego na dzień 1.01.1999r., ponieważ ww. nie przedłożyła dokumentów potwierdzających, że syn J. był uprawniony do zasiłku pielęgnacyjnego, natomiast okres prowadzenia działalności gospodarczej został już uwzględniony w decyzji z 26.11.2015r. W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca wnosiła o jej zmianę i ponowne ustalenie kapitału początkowego, z uwzględnieniem okresu urlopu bezpłatnego od 1.07.1988 – 31.08.1989, udzielonego w celu opieki nad dzieckiem wymagającym stałej opieki. Organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: I. S. , ur. (...) Syn wnioskodawczyni - J. , ur. (...) , od maleńkiego bardzo chorował, był alergikiem, źle reagował na mleko. Każda próba pobytu w przedszkolu kończyła się koniecznością podania kolejnego antybiotyku. Lekarz leczący dziecko stwierdziła, że ze względu na stan zdrowia, dziecko nie może chodzić do przedszkola i wydała zaświadczeni, że syn wymaga opieki. W związku z powyższym, wnioskodawczyni zwróciła się do pracodawcy z wnioskiem o udzielenie jej urlopu bezpłatnego w okresie od 1.07.1988 – 31.08.1989 z uwagi na konieczność osobistej opieki nad 5 – letnim synem J. , który z powodu długotrwałej kuracji antybiotykowej nie może uczęszczać do przedszkola . Pismem z 7.06.1988r., zgoda została udzielona przez pracodawcę. Podczas urlopu bezpłatnego, wnioskodawczyni przebywała z dzieckiem, nigdzie nie dorabiała (dowód: zaświadczenie lekarskie k. 21, świadectwo pracy k. 21, zeznania wnioskodawczyni – na nagraniu CD 00:02:16 – 00:05:24 k. 43, pismo wn-i k. 10 - 11/akta sprawy; wniosek k. 5, zgoda na urlop bezpłatny k. 6/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny, Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Okoliczności dotyczące przyczyn udzielenia urlopu bezpłatnego od 1.07.1988 – 31.08.1989, Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawczyni, którym dał wiarę. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W myśl przepisu art. 174 ust. 1 – 3 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2016r., poz. 887 ze zm.), kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy: 1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6; 2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5; 3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2. Jak stanowi przepis art. 7 pkt 5 lit. b, okresami nieskładkowymi są okresy przypadające przed dniem nabycia prawa do emerytury lub renty okresy urlopu wychowawczego, urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi, innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy - z powodu opieki nad dzieckiem, na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny - dodatkowo w granicach do 3 lat na każde dziecko. Wykładnia językowa art. 7 pkt 5 lit. b ustawy emerytalnej nie zostawia żadnych wątpliwości, iż okresem nieskładkowym jest okres urlopu wychowawczego, urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi, innych udzielanych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy z powodu opieki nad dzieckiem, na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny, nie zaś rzeczywiste ustalenie uprawnień do takiego świadczenia, wyrażające się jego pobieraniem w tym czasie. Świadczy o tym użyte w przepisie sformułowanie o „przysługiwaniu zasiłku pielęgnacyjnego” na dziecko, co jest równoznaczne ze spełnieniem do niego warunków, a nie o „pobieraniu zasiłku”, co odpowiadałoby rzeczywistemu jego przyznaniu przez organ rentowy (por. wyrok SN z 20.03.2008 II UK 160/07, z 13.10.2008r., II UK 51/08). Również w uchwale z 5.07.2011r., I UZP 3/11, Sąd Najwyższy podzielając pogląd wynikający z wcześniejszego orzecznictwa przyjął, że art. 7 pkt 5 lit. b ustawy emerytalnej uzależnia uznanie urlopu bezpłatnego lub wychowawczego za okres nieskładkowy od „przysługiwania” zasiłku pielęgnacyjnego na dziecko. Stad warunkiem zaliczenia tych urlopów jako okresów nieskładkowych jest spełnienie przesłanek prawa do zasiłku pielęgnacyjnego nawet wówczas, gdy uprawniony nie pobierał tego świadczenia Tak wiec w tym przypadku wykładnia językowa nie pozostawia żadnych wątpliwości, że chodzi tu o spełnienie warunków do tego świadczenia, a nie o jego przyznanie (por. wyrok SN z 4.07.2007r., II UK 292/06). W ocenie Sądu, postępowanie dowodowe wykazało, że zachodzą podstawy do zaliczenia w stażu okresu nieskładkowego w postaci urlopu bezpłatnego od 1.07.1988 – 31.08.1989, w tym okresie sprawowała opiekę nad dzieckiem z uwagi na stan jego zdrowia, który został udzielony przez pracodawcę. Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał organ rentowy do ponownego ustalenia kapitału początkowego I. S. na 1.01.1999r. z uwzględnieniem w stażu okresu nieskładkowego w postaci urlopu bezpłatnego od 1.07.1988 – 31.08.1989r., o czym orzeczono na podstawie art. 477 14 §2 k.p.c. Z: odpis wyroku z odpisem uzasadnienia doręczyć ZUS z pouczeniem o apelacji i wypożyczyć akta rentowe na 14 dni.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI