Orzeczenie · 2019-05-20

IV U 647/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Miejsce
Siedlce
Data
2019-05-20
SAOSubezpieczenia społecznerentyŚredniaokręgowy
rentaniezdolność do pracyZUSorzeczenie lekarskiekardiologiapostępowanie sądoweubezpieczenia społeczne

Decyzją z 14 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał Z. P. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, opierając się na orzeczeniu komisji lekarskiej ZUS. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji, domagając się przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, argumentując, że jego stan zdrowia nie uległ poprawie. Sąd Okręgowy w Siedlcach, po analizie dokumentacji medycznej i opinii biegłych, ustalił, że ubezpieczony cierpi na szereg schorzeń, w tym kardiologicznych. Choć w dacie wydawania decyzji ZUS stan kardiologiczny był stabilny i wskazywał na częściową niezdolność do pracy, późniejsze badania wykazały progresję zmian w aorcie wstępującej oraz komorowe zaburzenia rytmu serca. Te okoliczności uzasadniały stwierdzenie całkowitej niezdolności do pracy od 6 listopada 2018 r. na okres dwóch lat. W związku z tym sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na wskazany okres, a w pozostałej części oddalił odwołanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w przypadku progresji schorzeń kardiologicznych pomimo wcześniejszego orzeczenia o częściowej niezdolności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy indywidualnego przypadku oceny stanu zdrowia i progresji choroby.

Zagadnienia prawne (2)

Czy stan zdrowia ubezpieczonego uzasadnia przyznanie renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zamiast renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy przyznanej przez ZUS?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stan zdrowia ubezpieczonego, w szczególności progresja schorzeń kardiologicznych, uzasadnia przyznanie renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opiniach biegłych, które wykazały pogorszenie stanu zdrowia ubezpieczonego od daty wydania decyzji ZUS, w tym progresję zmian kardiologicznych, co skutkowało całkowitą niezdolnością do pracy.

Jaki jest okres, na który należy przyznać rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Renta została przyznana na okres od 6 listopada 2018 r. do 6 listopada 2020 r.

Uzasadnienie

Okres ten został ustalony na podstawie opinii biegłych uwzględniających progresję choroby i prognozy na przyszłość.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana zaskarżonej decyzji i przyznanie renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od 6 listopada 2018 r. do 6 listopada 2020 r.; w pozostałej części oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Z. P.

Strony

NazwaTypRola
Z. P.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 57 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r.f.u.s. art. 12 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

§ 2 - zmiana decyzji, § 1 - oddalenie odwołania

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pogorszenie stanu zdrowia ubezpieczonego od daty wydania decyzji ZUS. • Progresja schorzeń kardiologicznych (zmiany w aorcie, zaburzenia rytmu serca). • Uzasadnienie przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na podstawie opinii biegłych.

Odrzucone argumenty

Stan zdrowia ubezpieczonego uzasadnia jedynie częściową niezdolność do pracy (argumentacja ZUS oparta na orzeczeniu komisji lekarskiej ZUS).

Godne uwagi sformułowania

stan kardiologiczny ubezpieczonego był stabilny i jak potwierdzili biegli sprowadzał u ubezpieczonego częściową niezdolność do pracy • nastąpiła u ubezpieczonego progresja zmian w dużym naczyniu – aorcie wstępującej • powyższe uzasadnia stwierdzenie o pogorszeniu stanu zdrowia ubezpieczonego i zasadności orzeczenia o całkowitej niezdolności ubezpieczonego do pracy

Skład orzekający

Katarzyna Antoniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w przypadku progresji schorzeń kardiologicznych pomimo wcześniejszego orzeczenia o częściowej niezdolności."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnego przypadku oceny stanu zdrowia i progresji choroby.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak zmiana stanu zdrowia może wpłynąć na prawo do renty, co jest istotne dla osób ubezpieczonych i profesjonalistów zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.

Progresja choroby kardiologicznej kluczem do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst