IV U 62/14

Sygn. akt IV U 62/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 roku w Ś. odwołania E. M. od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) we W. z dnia (...) znak (...) , (...) z dnia (...) znak (...) , (...) z dnia (...) znak (...) , (...) o zasiłki chorobowe I. zmienia zaskarżone decyzje: - z dnia (...) znak (...) , (...) - z dnia (...) znak (...) , (...) - z dnia (...) znak (...) , (...) w ten sposób, iż przyznaje powódce E. M. prawo do zasiłku chorobowego za okresy: - (...) - (...) - (...) UZASADNIENIE Powódka E. M. wniosła odwołanie od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału (...) we W. : - z dnia (...) znak: (...) , (...) , - z dnia (...) znak: (...) , (...) oraz - z dnia (...) znak: (...) , (...) . W uzasadnieniu odwołania od decyzji z dnia (...) wskazał, iż wbrew uzasadnieniu zaskarżonej decyzji nie przekroczyła 180 dni zasiłku chorobowego albowiem zwolnienie lekarskie za okres od (...) . zamknęło stary okres zasiłkowy nie przekraczający 180 dni. Zaś w odwołaniu od decyzji z dnia (...) oraz z dnia (...) powódka podniosła, iż przerwa pomiędzy poprzednią, a kolejna niezdolnością do pracy przekroczyła 60 dni. Strona pozwana, Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) we W. , w odpowiedzi na odwołanie od decyzji z dnia (...) wniosła o jego oddalenie uzasadniając to tym, że powódka korzystała z zasiłku chorobowego w okresie od dnia (...) tj. za 180 dni niezdolności do pracy. Niezdolność do pracy potwierdzona zaświadczeniami lekarskimi obejmowała okres od dnia (...) ., a zatem okres od dnia (...) objęty został decyzja odmowną. Te same podstawy strona pozwana zawarła w odpowiedziach na odwołania o decyzji z dnia (...) . Z ww. przyczyn odmówiono powódce prawa do zasiłku chorobowego z tytułu czasowej niezdolności do pracy za okres od dnia (...) Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia (...) sygn. akt IV 300/14, odwołania E. M. oddalił. Sąd Okręgowy w Świdnicy, na skutek apelacji wniesionej przez powódkę, wyrokiem z dnia (...) sygn. akt VII Ua 72/13, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do rozpoznania tut. Sądowi pozostawiając mu rozstrzygniecie o dotychczasowych kosztach, zlecając jednocześnie przeprowadzenie postępowania dowodowego zmierzającego do ustalenia do kiedy w istocie zostało wystawione zwolnienie lekarskie powódki z dnia (...) jak twierdzi organ rentowy czy (...) jak wskakuje powódka. W wykonaniu powyższych zaleceń Sąd ustalił, że: E. M. była niezdolna do pracy w następujący okresach: (...) Przyczyną powyższej niezdolności powódki do pracy było stwierdzone reumatoidalne zapalenie stawów (symbol choroby M06). Dowód: - akta KRUS (w załączeniu) - pismo KRUS z dn. 02.08.2013r. wraz z kserokopią dokumentacji lekarskiej powódki, k. 9-17 - pismo (...) Sp. z o.o. zs. w P. z dn. 27.02.2014r., k. 94 Zwolnienie lekarskie powódki z dnia (...) zostało wystawione E. M. za okres od dnia (...) Dowód: - pismo (...) Sp. z o.o. zs. w P. z dn. 27.02.2014r., k. 94 Sąd zważył: Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie. Podstawę rozstrzygnięcia stanowi przepis art. 14 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników , zgodnie z którym zasiłek chorobowy przysługuje za okres czasowej niezdolności do pracy, jednak nie dłużej niż przez 180 dni. Jeżeli po wyczerpaniu okresu zasiłkowego, o którym mowa w ust. 2 , ubezpieczony jest nadal niezdolny do pracy, a w wyniku dalszego leczenia i rehabilitacji rokuje odzyskanie zdolności do pracy, zasiłek chorobowy przedłuża się na okres niezbędny do przywrócenia zdolności do pracy, jednak nie dłużej niż o dalsze 360 dni. Z kolei art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa w związku z art. 52 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników wynika, że do okresu zasiłkowego wlicza się okresy poprzedniej niezdolności do pracy, spowodowanej tą samą chorobą, jeżeli przerwa pomiędzy ustaniem poprzedniej a powstaniem ponownej niezdolności do pracy nie przekraczała 60 dni. Organ rentowy odmówił powódce prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia (...) bezpodstawnie zdaniem Sądu przyjmując, że powódka – pomimo zakończenia okresu zasiłkowego (z dniem (...) – uwaga S.R.) – nie odzyskała zdolności do pracy aż do dnia (...) i ponownie stała się niezdolna do pracy z powodu tego samego schorzenia, po przerwie o której mowa w art. 9 ust. 2 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, tj. dnia (...) Jak wynika z pisma (...) Sp. z o.o. w P. z dnia 27.02.2014r. (k. 94) zwolnienie lekarskie powódki z dnia (...) zostało wystawione E. M. za okres od dnia (...) a nie jak organ rentowy przyjął do dnia (...) Wobec powyższego zaskarżona decyzja podlegała zmianie na podstawie art. 477 14 § 2 kpc .